Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А27-1885/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-46/10 (А27-1885/2009-7)

04.02.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Терехиной И.И.

судей Лобановой Л.Е., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

При участии:

от взыскателя:   без участия,

от должника:      без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения  по делу № А27-1885/2009-7 (судья Андуганова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Бийскэнергомонтаж» к закрытому акционерному обществу по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Фирма «Бийскэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу по монтажу технологического оборудования (далее ЗАО) «Сибметаллургмонтаж» о признании ответчика обязанным по сделке, за неисполнение третьим лицом сделки и взыскании 2 005 255,36 руб. долга по агентскому договору № 70/08 от 26.06.2008 и пени в размере 276 706,99 руб.

Определением суда от 27.05.2009  утверждено мировое соглашение.

ООО «Фирма «Бийскэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения и взыскании с ЗАО «Сибметаллургмонтаж» 571 497,78 руб. задолженности. Основанием обращения с заявлением взыскатель указал неисполнение ЗАО «Сибметаллургмонтаж», обязательств по мировому соглашению.

Определением от 12.11.2009 заявление удовлетворено, суд определил выдать исполнительный лист на взыскание с ЗАО «Сибметаллургмонтаж», в пользу ООО «Фирма «Бийскэнергомонтаж» 571 497,78 руб.

Не согласившись с определением, ЗАО «Сибметаллургмонтаж» в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения без удовлетворения, ссылаясь на то,  что удовлетворение судом первой инстанции требования истца о выдаче ему исполнительного листа на сумму 571 497,78 руб. является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения заявления, долг ответчика перед истцом отсутствовал, в связи с подписанием сторонами соглашения о прощении долга в сумме 601 576,61 руб.

ООО «Фирма «Бийскэнергомонтаж» в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась, указав на то, что до 01.09.2009 согласно условиям мирового соглашения ответчик обязан перечислить денежные средства в сумме 634 997,53 руб., однако данная обязанность им не исполнена;  сумма, указанная в мировом соглашении, была согласована между сторонами и условий о прощении долга истцом ответчику в сумме 601 576,61 руб. в данном мировом соглашении не содержится.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей, сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кемеровской области определением от 27.05.2009 по настоящему делу утвердил мировое соглашение между ООО «Фирма «Бийскэнергомонтаж»  и ЗАО «Сибметаллургмонтаж» (л.д.133-134, 129-130 т.1). В соглашении стороны определили порядок и сроки погашения задолженности ответчика перед истцом в размере 1 904 992,59 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЗАО «Сибметаллургмонтаж» обязательств по мировому соглашению, ООО «Фирма «Бийскэнергомонтаж» 09.09.2009 обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ЗАО «Сибметаллургмонтаж» 571 497,78 руб. (л.д.56-56, 83-84 т.2).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств добровольного исполнения условий мирового соглашения в части уплаты 571 497,78 руб., признав при этом его возражения относительно отсутствия долга несостоятельными.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Положениями части 2 этой же статьи установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не требуется соблюдение порядка, предусмотренного ст.159 АПК РФ, поскольку разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается, что исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения.

К тому же,  согласно ч. 8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Таким образом, арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца.  Право отказа суда  в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения АПК РФ не предусмотрено.

Мировое соглашение (п.1), утвержденное определением арбитражного суда от 12.11.2009, содержит следующий порядок погашения задолженности в сумме 1 904 992,59 руб., в том числе НДС - 18 %:  до 01 июля 2009 г. - 634 997,53 руб., до 01 августа 2009 г. - 634 997,53 руб., до 01 сентября 2009 г. - 634 997,53 руб.

Пункт 3 мирового соглашения повторяет положения ч.2 ст.142 АПК РФ  и, следовательно, стороны спора предусмотрели право истца требовать от ответчика в принудительном порядке погашения неисполненной части задолженности в полном объеме (основной долг и ежемесячные проценты), в связи с чем ответчик, подписавший мировое соглашение и согласившийся, в том числе, с названным условием, знал о последствиях нарушения им порядка погашения задолженности, предусмотренного в пункте 1 мирового соглашения.

Учитывая, что  фактически ответчиком перечислена истцу сумма во исполнение условий мирового соглашения в размере 1 333 494,81 руб. (платежные поручения № 338 от 23.06. 2009 г. на сумму 400 000 руб., № 450 от 10.07.2009 г. на сумму 50 000 руб., № 658 от 10.09.2009 г. на сумму 450 000 руб., № 858 от 29.10.2009 г. на сумму 433 494,81 руб.- л.д. 58,68-69,77 т.2), а доказательств оплаты задолженности 571 497,78 руб. ЗАО «Сибметаллургмонтаж» в материалы дела не представило, вывод суда первой  инстанции о нарушении порядка исполнения утвержденного судом мирового соглашения  и выдача на этом основании  исполнительного листа на сумму  571 497,78 руб., правомерен и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности со ссылкой на дополнительное соглашение от 24.04.2009 к агентскому договору №70/08 от 27.06.2008, содержащем положения об освобождении ответчика от обязательства по оплате части задолженности  в сумме 601 576,61 руб. обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В мировом соглашении, утвержденном судом 27.05.2009, стороны в соответствии с п. 2 ст. 140 АПК РФ  предусмотрели в качестве способа его исполнения погашение долга путем внесения денежных средств равными частями в установленные сроки истцу. Условий о прощении истцом ответчику (либо возможности прощения в будущем) долга в сумме 601 576,61 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, ст. 271, п.1, ч.4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.11.2009  по делу № А27-1885/2009-7  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Терехина И.И.

Судьи                                                                                                Лобанова Л.Е.

                                                                                                           Кудряшева Е.В.