Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А27-15176/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-11049/09 (А27-15176/2009)

04 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, Н. К. Калиниченко

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 20 ноября 2009 года по делу № А27-15176/2009 (судья С. П. Ожеред)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ»

о взыскании 100 000 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест» (далее – ООО «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ» (далее – ООО «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ») о взыскании 100 000 руб. вексельного долга (л.д.5-6).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены (л.д.56-59).

Не согласившись с решением, ООО «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ» в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, исчисление срока давности должно осуществляться от срока платежа, то есть от дня предъявления векселя к оплате, а не от последнего дня годичного срока, когда векселедержатель должен был предъявить вексель к платежу. Не предъявив вексель к оплате в течение года, векселедержатель тем самым не определил срок платежа и, соответственно, потерял права по отношению к векселедателю (л.д.64).

ООО «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что пресекательный срок давности для предъявления иска к ацептанту переводного векселя (векселедателю простого векселя) не пропущен. Вексель в течение годичного срока со дня выдачи к платежу не предъявлялся. Следовательно, трехгодичный срок давности подлежит исчислению с момента истечения указанного годичного срока.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 11.08.2006 года ООО «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ» составило простой вексель № Л-00030 на сумму 100 000 руб. со сроком платежа при предъявлении (далее - вексель). Указанный вексель был выдан обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы», которое на основании договора купли-продажи ценных бумаг №08/09 от 03.08.2008 года передало его истцу по акту приема-передачи векселей от 03.08.2009 года.

04.08.2009 года ООО «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест» заказным письмом с уведомлением направило ответчику заявление на оплату векселя № Л-00030. Срок платежа установлен не позднее 10.08.2009 года.

Уклонение ООО «Ателье по пошиву и ремонту одежды «ЛУЧ» от исполнения требования ООО «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест» в добровольном порядке, послужило основанием для последнего для обращения с настоящим иском в суд. Первой инстанцией заявленные требования правомерно удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Исходя из положений статьи 143 ГК РФ, вексель относится к ценным бумагам. Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в нем плательщика выплатить векселедержателю по наступлении предусмотренного срока обусловленную сумму (ст.815 ГК РФ).

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР № 104/1341 от 07.08.1937 года (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности.

В силу статьи 34 Положения, переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В спорном векселе годичный срок для предъявления течет с 11.08.2006 года и заканчивается 11.08.2007 года.

Из статей 70, 78 Положения следует, что исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Согласно пунктам 18, 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при пропуске векселедержателем годичного срока для предъявления к платежу простого векселя, он утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против всех обязанных лиц, но вправе обратить свой иск против векселедателя.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест» обратилось с настоящим иском в августе 2009 года, то есть в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения. Следовательно, право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

Довод подателя жалобы о пропуске ООО «Центр Правовой Поддержки «ЮрИнвест» срока давности апелляционным судом отклоняется, как не соответствующий материалам дела, основанный на неверном толковании положений действующего законодательства.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2009 года по делу № А27-15176/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Н. К. Калиниченко