Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n 07АП-5230/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-5230/08

                                                                                                                          (№ А45-8589/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Л.Н.

при участии:

от должника: без участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

от конкурсного кредитора Гундаревой Н.Ю.: Крутин Д.А., доверенность от 02.02.2009 года, от АК СБ РФ (ОАО), Администрации г. Куйбышева – без участия (извещены)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу  конкурсного кредитора Гундаревой Н.Ю. на определение Арбитражного суд Новосибирской области от 17 декабря 2009 года по делу № А45-8589/2008 по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю. о признании решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» от 17.11.2008 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2008 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» (далее – ООО «Сибирский источник») - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 конкурсным управляющим общества утверждена Сухосырова Т.И..

17 ноября 2008 года было проведено первое собрание кредиторов ООО «Сибирский источник».

Индивидуальный предприниматель Гундарева Н.Ю., являющаяся единственным учредителем должника, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» от 17.11.2008 недействительными, указывая в качестве оснований для признания решений первого собрания кредиторов недействительными процессуальные нарушения, допущенные в ходе проведения собрания.

Определением Арбитражного суд Новосибирской области от 17 декабря 2009  в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением, Гундарева Н.Ю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права – судебное заседание проведено без уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Так же Гундарева Н.Ю. уточнила, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает доводы жалобы о процессуальном нарушении обоснованными, в остальной части  - несостоятельными.

Считает, что Гундарева Н.Ю. не являлась конкурсным кредитором, в связи с чем, не имела прав для участия и голосования в первом собрании кредиторов. По мнению уполномоченного органа, закон предоставляет право, а не возлагает обязанность на временного управляющего, обратится в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов. Проведение собрания вне места расположения должника допускается ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, в связи с чем,  определение не подлежит отмене или изменению. Утверждение Гундаревой Н.Ю. о начале судебного заседания 14.12.2009 года ранее указанного в определении времени не соответствует действительности.

До дня судебного заседания от ФНС России, конкурсного управляющего  поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные ходатайства, считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 17 декабря 2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Гундарева Н.Ю. обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Сибирский источник» от 17.11.2008 года недействительными.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции исходил из необоснованности доводов заявителя в связи с тем что, что  они не основаны на законе и того что действующее законодательство не возлагает обязанности на временного управляющего заявлять ходатайство в арбитражный суд  об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статьям 51, 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

24.06.2008 года  в арбитражный суд подано заявление о признании должника банкротом,

29.08.2008 года Гундарева Н.Ю. обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов,

28.11.2008 года производство по требованию Гундаревой Н.Ю. приостановлено в связи с назначением экспертизы, решением суда от 01.12.2008 должник признан несостоятельным и открыто конкурсное производство,

20.05.2009 года производство по требованию Гундаревой Н.Ю. возобновлено, определением суда от 07.07.2009 требования Гундаревой Н.Ю. включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 71 Закона о несостоятельности (банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела арбитражный суд не дал такого поручения временному управляющему.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, законом не установлена обязанность временного управляющего обращаться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не состоятельны.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. В то же время, согласно абзацу  2 пункта 4 этой же статьи, при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Суд первой инстанции правомерно указал в своем определении, что временным  управляющим было обоснованно принято решение о проведении 17.11.2008 года собрания кредиторов в г. Новосибирске ул. Писарева, 4 кв. 8. по причине отсутствия свободного допуска на территорию организации должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие оснований для признания решений первого собрания кредиторов недействительным, а, следовательно, определение суда первой инстанции является законным, вынесенным при полном исследовании всех обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции провел судебное заседание без уведомления лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства не подтверждается материалами дела ( в протоколе судебного заседания  указано, что судебное заседание открыто в 9 часов 30 минут, это подтвердил участвовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего, замечания на протокол судебного заседании в этой части, судом отклонены) в связи с чем этот довод оценивается судом апелляционной инстанции критически.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4  статьи 272 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суд Новосибирской области от 17 декабря 2009 года по делу № А45-8589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                              Емашова Л.Н.

              Судьи                                                                             Усенко Н.А.

                                                                                                     Фролова Н.Н.