Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А45-15181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-96/10 (А45-15181/2009)

09 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02 ноября 2009 года по делу № А45-15181/2009 (судья Е. С. Тихонов)

по иску закрытого акционерного общества «МЖК Спарта»

к открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго»

о признании недействительными (ничтожными) односторонних сделок зачета встречных требований

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «МЖК Спарта» (далее – ЗАО «МЖК Спарта») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго» (далее – ОАО «СибирьЭнерго») о признании недействительными (ничтожными) односторонних сделок зачета встречных требований, оформленных уведомлениями № ОРЭ-П-09/270 от 28.02.2009 года на сумму 57 354руб. 53коп., № ОРЭ-П-09/454 от 31.03.2009 года на сумму 35 922руб. 89коп., № ОРЭ-П-09/814 от 31.05.2009 года на сумму 32 066 руб. 73 коп. (л.д.4-9).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены (л.д.112-115).

Не согласившись с решением, ОАО «СибирьЭнерго» в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. По мнению подателя, заявления о зачете встречных однородных требований никаких обязанностей для ответчика не создают. Напротив, частично прекращаются обязательства ЗАО «МЖК Спарта» по оплате потребленной энергии в той сумме, в которой произведен зачет. Форма расчетов, предусмотренная пунктом 9.2 дополнительного соглашения от 26.12.2002 года, не изменена. Основания для проведения зачета подтверждены. У сторон имелись однородные требования друг к другу. Срок исполнения обязательства наступил. Лицо, подписавшее заявления о зачете, располагало на то полномочиями. Действия ответчика, осуществленные в рамках статьи 410 ГК РФ, сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ не являются (л.д. 118-120).

ЗАО «МЖК Спарта» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что соглашения сторон относительно проведения зачетов достигнуто не было. Более того, ЗАО «МЖК Спарта» прямо возражало относительно осуществления данных зачетов. ОАО «СибирьЭнерго» в одностороннем порядке изменило порядок расчетов по договору № 399 от 29.03.1999 года. Истец никогда не требовал от ответчика возврата излишне уплаченных денежных средств по указанному договору. Зачет встречных требований является односторонней сделкой. Уведомления, направленные ответчиком, не подписаны (л.д.128-132).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «МЖК Спарта» (абонент) и ОАО «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация) (в последующем заменено на правопреемника - ОАО «СибирьЭнерго») заключен и действует договор № 399 от 29.03.1999 года (в редакции дополнительных соглашений от 28.11.2001г., от 15.06.2000г.).

Во исполнение обязательств по данному договору, ЗАО «МЖК Спарта» в период с января по июнь 2009 года произвело перечисление ответчику 516 291 руб. 80 коп. в качестве оплаты за поставляемую электроэнергию.

Уведомлениями о зачете встречных требований № ОРЭ-П-09/270 от 28.02.2009 года, № ОРЭ-П-09/454 от 31.03.2009 года, № ОРЭ-П-09/814 от 31.05.2009 года ОАО «СибирьЭнерго» сообщило истцу о зачете встречных однородных требований согласно статье 410 ГК РФ на сумму 125 344 руб. 15 коп.

Полагая, что основания для проведения указанного зачета у ответчика отсутствовали, ЗАО «МЖК Спарта» обратилось с настоящим иском в суд. Первой инстанцией заявленные требования правомерно удовлетворены.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции о том, что уведомления ОАО «СибирьЭнерго» о зачете не позволяют установить конкретные встречные требования ЗАО «МЖК Спарта», на прекращение которых был направлен данный зачет.

Договор № 399 от 29.03.1999 года является действующим, продолжает исполняться, обязательства по нему у сторон не прекратились. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцом и ответчиком не оспариваются.

Кроме того, из объяснений ЗАО «МЖК Спарта» прямо следует, что оно не признает наличие у себя каких-либо встречных однородных требований к ответчику по договору от 29.03.2009 года, которые на момент получения спорных уведомлений могли бы быть прекращены зачетом.

Апелляционный суд также соглашается с первой инстанцией, что, заявляя о прекращении денежных обязательств уведомлениями, ОАО «СибирьЭнерго», по существу, в одностороннем порядке изменяло форму расчетов, предусмотренную договором. Однако данные действия нельзя признать правомерными, поскольку какое-либо изменение условий соглашения возможно только при наличии взаимного волеизъявления ее сторон.

Первая инстанция также верно указала на небесспорность полномочий лица, подписавшего спорные уведомления от имени ответчика.

С учетом изложенного, односторонние сделки зачета встречных требований, оформленные уведомлениями №ОРЭ-П-09/270 от 28.02.2009 года, №ОРЭ-П-09/454 от 31.03.2009 года, №ОРЭ-П-09/814 от 31.05.2009 года, обоснованно признаны ничтожными, как совершенные с нарушением требований статьи 410 ГК РФ.

Довод ОАО «СибирьЭнерго» о том, что зачет встречных однородных требований не является сделкой, апелляционным судом отклоняется, как не соответствующий положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2009 года по делу №А45-15181/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко

В. М. Сухотина