Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n 07АП-668/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-668/08

                                                                                                                        (№ А03-7473/2007)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от взыскателя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от заявителя: без участия (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайска» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2009 года о процессуальной замене по делу № А03-7473/2007 по заявлению Александрова С.И. по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайска» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Бия» о взыскании 400000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Александров Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене  взыскателя.

Заявление мотивировано заключением 19.02.2008 года между Александровым С.И. и открытым акционерным обществом «Аэропорт Горно-Алтайска» (далее – ОАО «Аэропорт Горно-Алтайска») договора уступки права требования, в соответствии с которым к Александрову С.И. перешло право требования с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Бия» 400000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2007 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2009 года  заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО«Аэропорт Горно-Алтайска» на Александрова Сергея Ивановича.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Аэропорт Горно-Алтайска», в апелляционной жалобе просит определение отменить.

В обоснование жалобы указано, что договор уступки права требования, на основании которого была произведен замена, не содержит конкретного предмета требований и не позволяет определить обязательство, которое явилось основанием заключения договора цессии.

Так же податель жалобы считает, что Александров С.И., занимая должность ООО «ПКП «БИЯ» является лицом материально заинтересованным. Договор цессии предполагается возмездным, однако из смысла договора не следует, что он является возмездным.

В отзыве на апелляционную жалобу Александров С.И. указал, что определение законное и обоснованное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.11.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 декабря 2007 года с 000 «ПКП «Бия» в пользу аэропорта было взыскано 400 000 руб. в счет возврата предварительной оплаты.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

1    апреля 2008 г. по делу был выдан исполнительный лист №115148.

19 февраля 2008 г. между Александровым С.И. и (цессионарий)   ОАО «Аэропорт Горно-Алтайска» (цедент) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого аэропорт передал Александрову право требования с ООО «ПКП «Бия» (должник) долга в сумме 400 000 руб., взысканного решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 декабря 2007 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Александрова С.И. в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из согласованности сторонами переданного обязательства, заключенности договора уступки права требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обязательство в данном случае указано в пункте 1 договора уступки право требования от 19 февраля 2008 года – сумма взысканная по решению Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2007 года по делу №А03-7473/07-37 с ООО «ПКП «БИЯ».

Также суд первой инстанции правомерно указал, что договор купли-продажи, на основании которого произведено взыскание является действительным.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о несостоятельности предмета требования и невозможности определить обязательство, явившееся основанием договора цессии, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Договор уступки требования, заключенный сторонами, не содержит условий, противоречащих нормам §1 гл. 24 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами материалы, суд указывает на то, что отсутствие доказательств возмездности договора цессии не является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Согласно пункту  3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным. Если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не следует иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

Кроме того, если в соглашении об уступке не указана цена передаваемого требования, это не означает, что право требования передается безвозмездно. Вопрос о возмездности сделки должен решаться в зависимости от реальных намерений сторон с учетом фактически сложившихся между ними отношений (п. 9 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышесказанного и договора уступки права требования, следует, что доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельны.

Довод, о том, что Александров С.И. является  директором ООО «ПКП «БИЯ» и обладает материальной заинтересованностью, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

 Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение о процессуальной замене Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2009 года по делу № А03-7473/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

              Председательствующий                                              Емашова Л.Н..

              Судьи                                                                            Усенко Н.А.

                                                                                                     Фролова Н.Н.