Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n 07АП-10162/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-10162/09

(№ А03-6482/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» Яковлева В.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2009 года по делу № А03-6482/2009 (судьи Зверева В.А., Симонова Л.А., Губарь И.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр»

(отчет временного управляющего Яковлева В.В. о результатах процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее по тексту – ООО «Офис-Центр») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев В.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.12.2009 года.

Определением от 14.12.2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  отложено на 25.01.2010 года. Этим же определением суд обязал временного управляющего Яковлева В.В. провести первое собрание кредиторов после рассмотрения судом требования общества с ограниченной ответственностью «АльянсРегионЛизинг» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Офис-Центр».

Не согласившись с принятым определением, Яковлев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 14.12.2009 года.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что определение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В основу определения суда от 14.12.2009 года было положено определение от 20.11.2009 года, которое вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Кроме того, определение от 14.12.2009 года не содержит конкретной даты проведения первого собрания кредиторов. Также, законодательством не предусмотрено проведение повторного первого собрания кредиторов, кроме как в случае признания решения собрания кредиторов недействительным. Таким образом, по мнению заявителя, вывод суда  об отсутствии оснований для принятия во внимание решения первого собрания кредиторов, проведенного временным управляющим, является незаконным и выходящим за пределы полномочий при рассмотрении отчета об итогах процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «АльянсРегионЛизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Офис-Центр» 13995395,29 рублей задолженности по договору возвратного лизинга от 20.08.2008 года.

Определением от 27.10.2009 года  производство по заявлению ООО «АльянсРегионЛизинг» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Барнаула № 2-2811/09.

16.11.2009 года ООО «АльянсРегионЛизинг» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 года по делу № А03-6482/2009 суд удовлетворил данное ходатайство и обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи  71 Закона о банкротстве, в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи  71 Закона о банкротстве, правомерно поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредитора – ООО «АльянсРегионЛизинг».

Поскольку указанное определение не отменено вышестоящими инстанциями, сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу, доводы подателя жалобы о незаконности и необоснованности данного определения судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

В нарушение определения от 20.11.2009 года временным управляющим Яковлевым В.В. было проведено первое собрание кредиторов, в котором также участвовал и представитель ООО «АльянсРегионЛизинг» без права голоса. Согласно протоколу № 1 от 20.11.2009 года представителем ООО «АльянсРегионЛизинг» было заявлено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов в связи с удовлетворением данного ходатайства судом первой инстанции.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов ему не было известно об удовлетворении судом ходатайства  об отложении проведения первого собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимается как необоснованный.

Суд первой инстанции, не принимая во внимание решения собрания кредиторов от 20.11.2009 года,  обоснованно исходил из того, что проведенное временным управляющим первое собрание кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требований ООО «АльянсРегионЛизинг», предъявившего требования в установленный срок, а также в нарушение определения суда от 20.11.2009 года, нарушает его права и законные интересы на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд Алтайского края определением от 14.12.2009 года обоснованно возложил на временного управляющего проведение первого собрания кредиторов после рассмотрения  судом требования ООО «АльянсРегионЛизинг»  о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда  Алтайского края от 14.12.2009 по делу № А03-6482/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n 07АП-10409/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также