Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n 07АП-6728/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №07АП-6728/09

«10» февраля 2010г.                                                                                           (А45-13174/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                        В. В. Кресса

судей:                                                       Е. В. Кудряшевой

                                                                  И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания  судьей И. И. Терехиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиковой С.В., по доверенности от 01.10.2008г.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БайкалФинанс» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 02.11.2009г. по делу №А45-13174/2009

                                                            (судья Рябцева Е.Ю.)

по иску ОАО «СибирьЭнерго»

к ООО «БайкалФинанс»

о взыскании 1 811 850 руб. 23 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее – ОАО «СибирьЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БайкалФинанс» (далее – ООО «БайкалФинанс») задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г. в сумме 1 996 850 руб. 23 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом на основании ст. 49 АПК РФ размер исковых требований был уменьшен до 1 811 850 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2009г. (резолютивная часть объявлена 26.10.2009г.) иск удовлетворен в полном объеме (л. д. 137-140 т. 1).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО «БайкалФинанс»  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2009г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требование ОАО «СибирьЭнерго» по денежному обязательству за электроэнергию за январь 2009г., не относящееся к текущим платежам, подлежит предъявлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку поставка была осуществлена и обязательство об оплате возникло до возбуждения дела о банкротстве. ОАО «СибирьЭнерго» не был доказан факт наличия поставки электрической энергии ООО «БайкалФинанс», поскольку Макеты потребления электрической энергии, представленные истцом в материалы дела, не подписаны уполномоченным «Абонентом» лицом, а счета-фактуры по своей природе не являются документами, подтверждающими поставку «Гарантирующим поставщиком» электрической энергии «Абоненту». В период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г. ООО «БайкалФинанс» хозяйственную деятельность не осуществляло. 31.03.2009 г. между  ООО «БайкалФинанс» (Арендодатель) и ООО «Новация» (Арендатор) был заключен договор аренды всего недвижимого имущества №1-Н/09 (далее - Договор), в связи с этим оплата за электроэнергию производилась третьим лицом.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «СибирьЭнерго» просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому требование об уплате задолженности за январь 2009г. является текущим. Данные о количестве потребленной электроэнергии содержатся в предоставленных в Арбитражный суд Новосибирской области макетах потребления электрической энергии, а также выставленных счетах-фактурах. Со стороны ответчика никаких доказательств потребления иного количества электроэнергии не представлено. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии возложена на ответчика действующим договором на подачу и потребление электрической энергии №968 от 16.07.2007г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2009г., суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Между ОАО «СибирьЭнерго» (гарантирующим поставщиком) и ООО «БайкалФинанс» (абонентом) 16.07.2007г. был заключен договор №968 на подачу и потребление электрической энергии (л.д. 112-117).

В соответствии с п. 3.1.4. договора гарантирующий поставщик осуществляет снятие показаний приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №2, установленных в электрических сетях организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, с фиксацией даты их снятия 25-30 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2.5. договора абонент обязан ежемесячно представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета, кроме показаний приборов учета, снятие которых осуществляет гарантирующий поставщик, организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п. 3.1.4., с фиксацией даты их снятия по установленной макетированной форме с применением ИК в электронном виде 25-28 числа и расшифровку расхода электрической энергии по субабонентам до 4 числа послеотчетного периода.

Макеты показаний приборов учета (кроме показаний приборов учета, снятие которых осуществляет гарантирующий поставщик, организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п. 3.1.4.) подписываются уполномоченным абонентом лицом.

В силу п. 4.2.1. договора, абонент обязан оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 7 договора и принимать к расчету тарифы, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Фактическое потребление электрической энергии указано в счетах-фактурах (л.д. 19-23 т. 1), а также макетах потребленной электрической энергии за спорный период (т.1, л.д. 123-128).

Поскольку ответчик оплату полученной в период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г. электроэнергии не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что размер полученной электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Отношения истца и ответчика регулируются самостоятельным договором №968 от 16.07.2007г., в связи с чем, ссылка на договор аренды с иным лицом не является состоятельной. Требования истца являются текущими, поскольку окончательным сроком оплаты потребленной электрической энергии за январь месяц является срок - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в то время как определение о принятии заявления о признании должника – ООО «БайкалФинанс» несостоятельным (банкротом) принято 02.02.2009г.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъясняется в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 7.1 Договора №968 на подачу и потребление электрической энергии от 16.07.2007 г. оплата за потребляемую электроэнергию, а также все другие платежи по вышеуказанному договору (кроме штрафных санкций), производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 6-го числа текущего месяца - в объеме 100-процентного текущего месячного потребления

- до 5-го    числа    месяца,    следующего   за    расчетным,   осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению. Расчетный период – месяц.

Поскольку на момент вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом -02.02.2009г. (л. д. 75) расчетный период поставки электроэнергии за январь месяц истек, то требование об плате поставленной электроэнергии за указанный месяц не будет являться текущим. Установленный договором срок приведения расчетов в соответствие фактическому потреблению – до 05.02.2009г. не является сроком исполнения обязательства по оплате и для квалификации его в качестве текущего либо реестрового требования правового значения не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск в части требования ОАО «СибирьЭнерго» о взыскании с ООО «БайкалФинанс» задолженности за электроэнергию за январь 2009г. в сумме 590 630 руб. 86 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств поставки электроэнергии в заявленном объеме.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно условиям договора учёт отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета (пункт 5.1.).

При этом снятие показаний приборов учета осуществляется как истцом (пункт 3.1.4. договора), так и ответчиком (пункт 4.2.5. договора). Последний представляет показания приборов учета в форме макетов, которые подписываются уполномоченным лицом ООО «БайкалФинанс».

В материалы дела представлены счета-фактуры, а также макеты, которые содержат данные о количестве потребленной ответчиком электроэнергии. Отсутствие подписи ООО «БайкалФинанс» на указанных макетах свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком обязанностей, установленных пунктом 4.2.5. договора и не может являться основанием для признания недоказанным факта осуществления поставки электрической энергии в соответствующем объеме. В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил контр-расчет и подтверждающие его доказательства, опровергающие доводы истца о количестве потребленной ответчиком энергии.

Ссылка апеллянта на договор аренды №1-Н/09 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку истец не является участником арендных правоотношений между ответчиком и ООО «Новация», а спор по настоящему делу рассматривается в отношении обязательств, возникших между ООО «БайкалФинанс» и ОАО «СибирьЭнерго» по договору на подачу электрической энергии и мощности.  В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо правовых отношений по энергоснабжению между ООО «Новация» и истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 статьи 270, ст. ст. 271, 110, п. 4 ч. 1 ст. 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2009г. по делу №А45-13174/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалФинанс» в пользу открытого акционерного общества  «СибирьЭнерго» задолженность в размере 1 221 219 руб. 37 коп., 13 139 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исковое требование в части взыскания с ответчика 590 630 руб. 86 коп. задолженности за январь 2009г. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго» из федерального бюджета 8 344 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №17 421 от 17.06.2009г.

Взыскать с открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БайкалФинанс» 326 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        В. В. Кресс

Судьи                                                                                                      Е. В. Кудряшева

И. И. Терехина