Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А45-19230/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело № 07АП-10654/09 (А45-19230/2009)

10.02.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         Нагишевой О. Б.

судей:                                                                        Бородулиной И.И.

Гойник Л.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод ПСК»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2009г.

по делу №А45-19230/2009 (судья Селезнева М.М.)

по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Завод ПСК», г. Новосибирск

о взыскании 1 749 668,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Завод ПСК» о взыскании 1 749 668,24 руб. оплаты за водоотведение за январь-июль 2009 года в соответствии с договором № 5079-п от 19.08.2002г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2009г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены его процессуальные права, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе (г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 11) направлялись определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного заседания на 23.09.2009г., о назначении судебного заседания на 20.10.2009г. Определения ответчиком получены (л.д. 51, 57).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а его доводы о ненадлежащем извещении о разбирательстве дела в суде первой инстанции являются необоснованными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Принятое судом решение основано на исследованных доказательствах, с применением подлежащих применению норм материального права. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не высказал, доказательств оплаты задолженности не представил.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2009 года по делу       №А45-19230/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                           И.И. Бородулина

Л.А. Гойник