Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А45-16333/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-10350/09 (А45-16333/2009)

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 10 февраля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Смокотина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2009 года по делу №А45-16333/2009 (судья Попова И.В.)

по иску открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат»

к индивидуальному предпринимателю Смокотину Андрею Владимировичу

о взыскании 7 061 608,60 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирский хладокомбинат» (далее – ОАО «Новосибхолод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Смокотина Андрея Владимировича (далее – ИП Смокотин А.В.) основного долга за поставленный товар в сумме 6 294 760,29 рублей, пени в размере 766 848,31 рублей за период с 01 августа 2008 года по 20 июля 2009 года, всего 7 061 608,60 рублей.

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ИП Смокотина А.В. в пользу ОАО «Новосибхолод» взыскан основной долг в сумме 6 294 760,29 рублей, пеня в сумме 460 108 рублей, 46 808,04 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Смокотин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в исковых требованиях отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

В обоснование жалобы податель указал, что договор поставки является незаключенным, поскольку в договоре отсутствуют указания на срок исполнения обязательств, истцом не представлены заявки на поставку товара, в которых согласовываются условия о наименовании и количестве товара. Истцом не доказан факт приема ответчиком товара на указанную сумму, так как приемка товара должна быть заверена подписью уполномоченного лица и печатью покупателя. Учитывая, что договор является незаключенным, у суда отсутствовали основания для взыскания пени по иску.

ОАО «Новосибхолод» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2005 года между ОАО «Новосибхолод» (поставщик) и ИП Смокотиным А.В. (покупатель) заключен договор поставки №20 с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется произвести (в случае необходимости - приобрести) и поставить, а покупатель принять и оплатить товар (мороженое) (л.д.8-9).

 Наименование, цена количество, ассортимент товара определяются в согласованных сторонами заявках и указываются в товарно-транспортных накладных и (или) счетах-фактурах (пункт 1.2 договора). По смыслу пункта 8.4 договора заявка может быть передана по факсу и телефонограммой.

В пункте 3.1 договора указано, что оплата товара производится покупателем в течение семи календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

Срок действия договора - с момента подписания и до 31 декабря 2005 года. В случае,  если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила предупреждения о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Данное правило применяется и в отношении последующих лет (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение договора ОАО «Новосибхолод» поставило ИП Смокотину А.В. товар на общую сумму 6 358 120,59 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1137 от 24 июля 2008 года, № 1190 от 31 июля 2008 года, № 1245 от 08 августа 2008 года, № 1270 от 12 августа 2008 года, № 1311 от 19 августа 2008 года, № 1391 от 02 сентября 2008 года, № 1444 от 15 сентября 2008 года, № 1446 от 16 сентября 2008 года, № 1521 от 30 сентября 2008 года, № 1534 от 06 октября 2008 года, № 1562 от 14 октября 2008 года, № 1612 от 06 ноября 2008 года, № 1693 от 28 ноября 2008 года, №1694 от 28 ноября 2008 года, №1695 от 28 ноября 2008 года, № 12 от 12 января 2009 года, № 65 от 30 января 2009 года, № 116 от 20 февраля 2009 года (л.д.33-92).

  За поставленный товар ОАО «Новосибхолод» выставило счета-фактуры № 1137 от 24 июля 2008 года, № 1190 от 31 июля 2008 года, № 1245 от 08 августа 2008 года, № 1270 от 12 августа 2008 года, № 1311 от 19 августа 2008 года, № 1391 от 02 сентября 2008 года, № 1444 от 15 сентября 2008 года, № 1446 от 16 сентября 2008 года, № 1521 от 30 сентября 2008 года, № 1534 от 06 октября 2008 года, № 1562 от 14 октября 2008 года, № 1612 от 06 ноября 2008 года, № 1693 от 28 ноября 2008 года, №1694 от 28 ноября 2008 года, №1695 от 28 ноября 2008 года, № 12 от 12 января 2009 года, № 65 от 30 января 2009 года, № 116 от 20 февраля 2009 года на оплату товара (л.д.10- 32).

ИП Смокотин А.В. частично оплатил товар, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки, согласно которому задолженность составила 6 294 760,29 рублей (л.д.98).

Ответчик указанную сумму не оплатил, за период просрочки платежа с 01 августа 2008 года по 20 июля 2009 года истец начислил пеню в размере 766 848,31 рублей.

Неоплата ответчиком поставленного товара явилась основанием для обращения ОАО «Новосибхолод» в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 314, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности материалами дела факта поставки товара истцом и ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд пришел к правильному выводу о согласованности условий о предмете договора, поскольку наименование, количество, ассортимент и цена товара сторонами определены в счетах-фактурах, товарных накладных.

Учитывая позицию, изложенную в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22 октября 1997 года «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», условие о сроке к числу существенных для договора поставки не относится.

Таким образом, отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным.

Отсутствие письменных заявок не опровергает факт согласования условий о наименовании и количестве товара, факт получения товара ответчиком, поскольку в соответствии с пунктом  1.2 договора условие о предмете (товаре) и указывается в товарно-транспортных накладных и (или) счетах-фактурах, заявка может быть передана по факсу или телефонограммой. Товарно-транспортные накладные ответчиком подписаны, товар принят им по данным накладным, возражения относительно полученного товара не заявлены.

Товарные накладные содержат подписи и фамилии лиц, принявших товар, имеется оттиск печати с указанием наименования данной организации. К товарным накладным приложены доверенности, из которых следует, что товар получен уполномоченными ИП Смокотиным А.В. лицами на право получения товара (л.д.36-37, 41-42, 45-46, 49-50, 53-54, 65-66, 75-76, 81-82, 89-90, 93-94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела видно, что факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными на общую сумму 6 358 120,59 рублей (л.д.33-92).

Кроме того, наличие задолженности в сумме 6 294 760,29 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2009 года, подписанным обеими сторонами (л.д.98).

Поскольку задолженность в размере 6 294 760,29 рублей ответчиком не погашена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга в соответствующем размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив, что договор является заключенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания неустойки на основании пункта 6.1 договора, применив при этом статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2009 года по делу №А45-16333/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                   Н.К. Калиниченко

И.Н. Мухина