Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n 07АП-10868/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-10868/09

(№А27-14149/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Бухтояров К.В. (решение от 21.09.09 года)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит»  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 года по делу № А27-14149/09 (судья Конева О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест», г. Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит», г. Прокопьевск

о взыскании 2391979,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест» (далее по тексту – ООО «Сибуглемет-Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит»  (далее по тексту – ООО «Сибирский габарит», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 2595384,95 рублей долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате арендных платежей за пользование в период с 15.05.2008 года по 31.07.2009 года погрузчиком Hitachi ZW-310, 2008 года выпуска, идентификационный номер  RYU4HA00V00008245 по договору аренды транспортного средства от 30.04.2008 года № 14/04-08/56-08.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 года по делу № А27-14149/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2595384,85 рублей долга, 23459,90 рублей государственной пошлины. В части взыскания 0,10 рублей долга отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Сибирский габарит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 года, уменьшив размер взысканных сумм до 1446000,13 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что в материалах дела отсутствуют подписанные между сторонами акты, являющиеся основанием для выставления счетов-фактур за июль 2008 года, февраль, июнь, июль 2009 года, а акты за август и сентябрь 2008 года подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося   представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 44/04-08/56-08 от 30.04.2008 года. Согласно пункту 1.1. названного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - погрузчик Hitachi ZW-310, № двигателя -458.990-00-126307, идентификационный номер  RYU4HA00V00008245, принадлежащий арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

Срок аренды устанавливается с 30.04.2008 года по 30.05.2011 года (пункт 6.1. договора аренды).

Согласно приложению № 1 к указанному договору аренды  стороны согласовали, что величина арендной платы устанавливается в размере 191564,12 рублей в месяц, в том числе НДС 29221,64 рублей.

По акту приема-передачи от 15.05.2008 года (приложение № 3) указанное в пункте 1.1. договора аренды имущество арендодателем было передано арендатору.

Оплата арендной платы должна производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договора аренды).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Сибирский габарит" в нарушение статьи 65 названного Кодекса не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств досрочного расторжения договора аренды и возврата имущества арендодателю, что послужило бы основанием для уменьшения суммы взыскиваемой арендной платы.

Довод подателя жалобы об отсутствии части подписанных актов выполненных работ, а также о подписании части актов неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции не принимается как необоснованный.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30.10.2009 года по делу № А27-14149/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

                                                                                               Н.Н. Фролова