Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А45-9887/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исследования суда первой инстанции, в результате которого ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка ОАО ИТЦ «Вега» на ничтожность договора №74 от 01.04.2004г., заключенного между МУП «КБУ» и ООО «Астра-Система», не соответствует положениям действующего законодательства и правоприменительной практики. Кроме того, третье лицо не вправе требовать применения последствий недействительности данной сделки, не обосновав наличие материально-правового интереса в ее оспаривании применительно к п. 2 ст. 166 ГК РФ.

Довод апеллянта о разрешении судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, ООО «Домал» и других организаций, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов в отношении прав и обязанностей данных юридических лиц. Более того, ООО «Астра-Система» не вправе ссылаться на возможное нарушение прав и законных интересов третьих лиц применительно к положениям ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, и третьего лица, указанные в отзыве на апелляционную жалобу, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассматриваемого требования, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции от 03.12.2009г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (ООО «Астра-Система»).

Поскольку ООО «Астра-Система» при обращении с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в большем размере, чем было предусмотрено п. п. 12, 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на момент обращения с жалобой, то сумма переплаты в размере 3 607 руб. 07 коп. подлежит возврату подателю жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2009г. по делу №А45-9887/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Астра-Система» из федерального бюджета 3 607 руб. 07 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1006 от 24.12.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева

И. И. Терехина