Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n 07АП-11017/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-11017/2009

16 февраля 2010г.                                                                                   (№А27-14150/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009г. (судья Конева О.П.) по делу №А27-14150/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит», г. Прокопьевск

о взыскании 2 396 221,98 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит» с иском о взыскании 2 396 221руб. 98коп., в том числе: 2 298 769 руб. 44коп. основанного долга и 97 45 руб. 54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 97452,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшил размер иска в части взыскания основного долга до 2 002 153руб. 98коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009г. с ООО «Сибирский габарит» в пользу ООО «Сибуглемет-Инвест» взыскано 2 002 153руб. 98коп. долга, в остальной части производство по делу прекращено.

ООО «Сибирский габарит» не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009г. в части взыскания долга в сумме 1 149 384,72руб. за июль 2008г., февраль, июнь, июль, август и сентябрь 2009 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить, уменьшив размер суммы долга до 852769,26руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение дела. В материалы дела не представлены подписанные сторонами акты за июль 2008г., февраль, июнь, июль 2009г., а имеющиеся акты за август и сентябрь 2009г. подписаны со стороны ООО «Сибирский габарит» неуполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2008 г. между ООО «Сибуглемет-Инвест» (арендодателем) и ООО «Сибирский габарит» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 14/02-08/31-08, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автопогрузчик HITACHI ZW 310, 2007 года выпуска, государственный номер 78 32 КУ 42, принадлежащий арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство (пункт 1.1.).

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания настоящего договора до 03 марта 2011 г. (пункт 6.1.).

Транспортное средство передано арендодателем и принято арендатором по акту приема-передачи 06 марта 2008г.

Арендная плата в месяц определена в размере 191 564 руб. 12 коп., в том числе НДС (18 %) 29 221 руб. 64коп. (пункт 4.1 договора с протоколом согласования договорной цены). Если месяц начала или окончания срока аренды неполный, то сумма ежемесячной арендной платы уменьшается   пропорционально   части   месяца,   в   котором   транспортное   средство   не использовалось (пункт 4.3.).

Уплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.).

За период пользования транспортным средством с 06 марта 2008г. по 31 июля 2009г. размер арендной платы составил 3 225 692 руб. 60коп., арендатором уплачена арендная плата в сумме 1 223 538 руб. 62 коп. Задолженность на 01 августа 2009 г. составила 2 002 153 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из доказанности существования между сторонами арендных отношений и неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству, установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждено наличие между сторонами заключенного договора аренды транспортного средства.

Передача истцом ответчику по акту приема-передачи от 06.03.2008г. предмета аренды – автопогрузчика HITACHI ZW 310 является основанием для возникновения у ответчика обязанности по внесению арендных платежей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела подписанных сторонами актов оказания услуг за спорный период, а равно подписание этих актов со стороны ответчика неуполномоченным лицом  не имеет существенного правового значения, поскольку ни договором аренды транспортного средства от 03 марта 2008г. №14/02-08/31-08, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон составлять двусторонние акты, либо иные документы, подтверждающие факт пользования арендатором переданным ему в аренду имуществом.

Доказательств того, что в спорный период ответчик не пользовался переданным ему в аренду имуществом, в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от исполнения предусмотренной пунктами 4.1 - 4.3 договора и статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по уплате арендной платы за весь период пользования имуществом, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Иных доводов в опровержение правильности выводов арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части решения, либо свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта, заявитель апелляционной жалобы не указал.

Апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009г. в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Сибирский габарит» – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009г. по делу №А27-14150/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский габарит» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                          Н.А. Усенко

      Судьи                                                                                         Л.Н. Емашова

                                                                                                          Н.Н. Фролова