Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А03-1378/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Томск                                          Дело № 07АП-2349/08 (3)  (А03-1378/2007)

16 февраля 2010 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: Щеткина Е.В., доверенность от 21.05.2009 года

от должника: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов:

ООО «Красноярская инвестиционная компания» -Николаенко А.М., директор, решение участников общества от 27.04.2009 года

от Минфина России: Люлько А.И., доверенность от 17.12.2007 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №7 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от  20.11.2009 г.  по делу № А03-1378/2007 (судья Губарь И.А.)

по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №7 по Алтайскому краю о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «Коммерческая Зерновая Компания-Агро»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2007г. по делу № А03-1378/2007 Открытое акционерное общество «Коммерческая зерновая компания - Агро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лютов В.Е. В связи со смертью Лютова В.Е. определением суда от 24.12.2008г. конкурсным управляющим утвержден Горских Е.В.

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №7 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Коммерческая зерновая компания - Агро» требований в размере 984 065 339, 82 руб. основного долга, 1 172 117 823 руб. процентов за пользование кредитом, а также 1 052 614 949, 41 руб. штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договоров.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2008г. требование ФНС России включены в реестр требований кредиторов ОАО «Коммерческая зерновая компания - Агро» в следующем составе и размере: 591 459 741, 50 руб. основного долга и 390 679 321, 60 руб. процентов за пользование кредитом в 3 (третью) очередь, 82 558, 58 руб. штрафных санкций в 3 (третью) очередь учитываемых отдельно в реестре      требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требование ФНС России по основному долгу на сумму 392 605 598, 30 руб. и процентам на сумму 781 438 501, 30 руб., начисленных по соглашению от 04.04.1996г. выделены в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2008г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2008г., требование ФНС России в размер 392 605 598, 30 руб. основного долга и 781438 501, 30 руб. процентов за пользование кредитом включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о 27.08.2008г. определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2008г. и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008г. по делу №А03 1378/2007-Бтр.2 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 29.01.2009г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2009г. в реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования в размере 338 696 997, 45 руб. процентов за пользование кредитом. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2009г. определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2009г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009г. по делу №А03-1378/2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением  Арбитражного суда Алтайского края от  20.11.2009 г.  по делу № А03-1378/2007  суд отказал во включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Коммерческая зерновая компания - Агро» задолженности в размере 392 605 598, 30 руб. основного долга и 781438 501, 30 руб., процентов на  указанную сумму, начисленных по соглашению от 04.04.1996г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что материалы дела содержат  надлежащие доказательства  по исполнению  заимодавцем (Министерство  финансов РФ) надлежащим  образом обязательства по соглашению  о предоставлении  целевого государственного кредита от 04.04.1996г. Кроме того, доказательств, опровергающих  выполнение Минфином обязательств по предоставлению денежных средств по соглашению  о предоставлении  кредита,  не представлено. 

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №7 по Алтайскому краю в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Минфина России с доводами апелляционной жалобы согласился, просил отменить определение от 20.11.2009 г. и апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Красноярская инвестиционная компания» просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считает определение суда законным и обоснованным.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

  В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей ФНС России в лице МИФНС России №7 по Алтайскому краю, Минфина России, ООО «Красноярская инвестиционная компания», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.11.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правовой природе договор займа является реальным. Сделка считается совершенной с момента передачи заемных средств.

Арбитражным судом установлено, что у заявителя отсутствуют доказательства передачи заемщику части суммы займа по кредитному соглашению от 04.04.1996г. в редакции дополнения к соглашению от 10.10.1997г. в размере 15 111 200 долларов США.

Представленные в материалы дела письмо директора по внешнеэкономическим связям Синьковского В.Ф., сообщение главного управления Федерального казначейства Минфина Российской Федерации, заявление ОАО «Красноярский завод комбайнов» от 17.10.1997г. № 50, письмо губернатора Красноярского края от 18.03.1999г. № 01/96 по смыслу статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не подтверждают  факт передачи денежных средств должнику.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, передача денежных средств заемщику должна подтверждаться первичными письменными доказательствами, непосредственно подтверждающими состоявшуюся передачу.

Пунктами 1.3 и 2.2. соглашения от 04.04.1996г. предусмотрено, что уплата процентов за пользование целевым государственным кредитом определена в размере 12 % годовых в долларах США. Проценты начисляются с даты получения первого платежа на сумму задолженности по кредиту. Датой получения кредита считается дата списания средств с бюджетных счетов Министерства финансов РФ. Уплата процентов Заемщиком производится ежеквартально, начиная со следующего квартала после получения кредита за счет Заемщика в течение 3-х банковских дней после окончания квартала (том 1 л.д. 8-10- копия соглашения от 04.04.1996г.).

Вместе с тем, доказательств того, что кредитор передал заемщику 11, 5 млн. долларов США по кредитному соглашению от 04.04.1996г. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пояснениям участников судебного заседания документы, подтверждающие получение платежей по бюджетному кредиту, дату и факт списания средств с бюджетных счетов кредитора, отсутствуют.

Требование о взыскании процентов за пользование бюджетным кредитом неразрывно связано с установлением факта получения заемных средств, так как проценты следуют  судьбе основного обязательства и наряду с подлежащей возврату суммой кредита образуют сумму задолженности по денежному обязательству.

При таких обстоятельствах правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по соглашению от 04.04.1996г. в размере 392 605 598, 30 руб. основного долга (эквивалент 15 111 200 долларов США по курсу 25.9811 руб. за доллар на дату введения конкурсного производства)  и  суммы процентов за пользование кредитом, у  суда не имелось. Арбитражный суд правомерно отказал во включении требования уполномоченного органа   в реестр требований кредиторов ОАО «Коммерческая зерновая компания - Агро».

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 г. по делу № А03-1378/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                                     Емашова Л.Н.

Усенко Н. А.