Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А03-11011/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело № 07АП-11075/09 (А03-11011/2009)

17 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой,  Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2009 года по делу № А03-11011/2009 (судья Н.М. Косова)

по иску  ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула

к ИП Косиловой Ольге  Павловне

третье лицо – Некоммерческое партнерство саморегулируемая  организация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Косиловой Ольге  Павловне о взыскании  56 088, 30 руб.  убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь арбитражным управляющим, нанес ущерб  истцу недобросовестными действиями (бездействиями) за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Хавазден».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2009 года  по делу № А03-11011/2009 суд  отказал в удовлетворении  заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2009 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что временным управляющим  работа по поиску  имущества должника проведена  не в полном объеме, анализ финансового состояния  проведен в отсутствии документов и сведений, следовательно, не может считаться проведенным надлежащим образом, так как имеющееся в наличии имущество временным управляющим не выявлено и все возможные меры по его поиску не осуществлены. По мнению заявителя,  противоправные действия (бездействия) ответчика обусловлены непринятием мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Хавазден», находящегося у третьих лиц.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ИП Косилова О. П. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить, апелляционную жалобу – без удовлетворения Указав, что решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным, судом всесторонне исследованы  и оценены  материалы дела.

Лица, участвующие в деле , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11011/2009 в отношении ООО «Хавазден» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Косилова Ольга Павловна.

Определением Арбитражного суда Алтайского края было завершено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Хавазден».

Предметом иска уполномоченного органа явилось требование о взыскании с Косиловой Ольги Павловны убытков, возникших в результате недобросовестного (ненадлежащего) осуществления (бездействия) последним обязанностей временного управляющего ООО «Хавазден».

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 6 статьи 24 Закона о банкротстве при принятии решения об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению уполномоченного органа, вследствие ненадлежащего исполнения Косиловой Ольги Павловны  обязанностей временного управляющего должника.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью того факта, что убытки образовались в результате действий ответчика, а также в связи с отсутствием неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков ответчиком. Кроме того, уполномоченный орган не обосновал размер понесенных им убытков.

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2009 года по делу № А03-11011/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                           Л.Н. Емашова

Н.А. Усенко