Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А27-17351/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-303/10 (А27-17351/2009)

«17» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца:                без участия (извещен),

от ответчика:        без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская - 2» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 по делу №А27-17351/2009 (судья Беляева Л.В.)  по иску общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский шахтостроймонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская - 2», о взыскании 2 189 295,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Прокопьевский шахтостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Шахта Колмогоровская - 2» о взыскании основного долга по договору подряда № 31 от 28.05.2008  в размере 2 189 295,48 руб.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309-310, 740-757 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 (резолютивная часть объявлена 11.11.2009) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Шахта Колмогоровская - 2» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не были выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела;  акты  приемки выполненных работ не могут рассматриваться, как доказательства выполнения работ, поскольку подписаны не единолично исполнительным органом (генеральным директором), то есть неуполномоченным лицом, акт сверки также не имеет доказательственного значения, т.к. не содержит ссылки на номер и дату договора, по которому возникли расчеты.

ООО «Прокопьевский шахтостроймонтаж» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от ответчика поступило заявление о рассмотрение жалобы в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009, апелляционный суд считает его, не подлежащим отмене (изменению).

Как следует из материалов дела, между ООО «Шахта Колмогоровская-2» (заказчик) и ООО «Прокопьевский шахтостроймонтаж» (подрядчик) подписан договор на строительство объекта № 31 от 28.05.2008 в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.08.2008 (л.д. 26-29, т.1), по условиям которого:

- подрядчик принимает к выполнению собственными и привлеченными силами «Монтаж оборудования временной участковый водоотлив № 12, гор.-100м путевого штрека № 4 и трубопроводов водоотлива по Фланговому стволу» согласно проектной документации и задания заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1);

- расчет производится за фактически выполненные работы по акту выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ по форме КС-3 (п.2.1.);

- оплата за выполненные объемы производить не позднее 15 дней со дня подписания справки стоимости выполненных денежными средствами (п.2.2.).

Во исполнение договора № 31 от 28.05.2008 и дополнительного соглашения к нему от 06.08.2008, ООО «Прокопьевский шахтостроймонтаж» выполнило работы общей стоимостью 6 248 787 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2): №1 от 31.07.2008,  №1,2 от 29.08.2008, №3 от 30.09.2008, №1, 4 от 31.10.2008, №1,2 от 28.11.2008, №1,6 от 18.12.2008, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, справками о стоимости выполненных работ (Форма КС-3): № 1 от 31.07.2008 на сумму 1 199 785 руб., № 2 от 29.08.2008 на сумму 1 246 033 руб., № 3 от 30.09.2008  на сумму 1 606 902 руб., № 4 от 31.10.2008 на сумму 1 273 831 руб., № 5  от 30.11.2008 на сумму 676 658 руб., № 6 от 18.12.2008 на сумму 245 578 руб., а также протоколами согласования (ведомости) договорной цены, и выставленными для оплаты счетами-фактурами (л.д. 51-118, т.1).

Обязанность по оплате ООО «Шахта Колмогоровская-2» исполнена частично, в результате чего образовалась его задолженность перед истцом в размере 2 189 295,48 руб.

Неполная оплата выполненных работ, явилось основанием для обращения ООО «Прокопьевский шахтостроймонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта выполнения истцом работ на спорную сумму и неоплаты данных работ ответчиком.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда – ст. 746 ГК РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, протоколами согласования цены и документально ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты стоимости выполненных истцом работ, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Прокопьевский шахтостроймонтаж» о взыскании 2 189 295,48 руб. основного долга.

К тому же, данный размер задолженности подтвержден сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 01.01.2008 - 29.09.2009 и, следовательно, признавался ответчиком  (л.д. 131  т.1).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами выполнения работ, апелляционный суд считает необоснованным.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Следуя Указаниям по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.99, форма №КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2) соответствуют установленным требованиям для унифицированных форм первичной учетной документации: данные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний или возражений относительно объемов или качества работ, содержат подпись директора ООО «Шахта Колмогоровская-2» Исаенко Ю.С.,   заверенную печатью организации.

Представленный в материала дела акт сверки взаимных расчетов за 01.01.2008 - 29.09.2009, в совокупности с другими представленными доказательствами, позволяет установить наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, более того представитель ответчика, действующая на основании доверенности № 1/09 от 15.01.2009 (л.д.132  т.1), в отзыве на исковое заявление  исковые требования истца признала в полном объеме (л.д. 137  т.1).

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В силу ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 16.11.2009 по делу №А27-17351/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Терехина И.И.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

Лобанова Л.Е.