Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А03-14115/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № 07АП-560/10 (А03-14115/2009)

«18» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен  18 февраля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                                      Гойник Л.А.

Нагишева О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца:  не явился , надлежаще извещен;

от ответчика:  не явился , надлежаще извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Бийский автовокзал» решение Арбитражного суда Алтайского края  от 18 ноября 2009 года по делу № А03-14115/2009 (судья Кощаев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосервис» к открытому акционерному обществу «Бийский автовокзал» о взыскании 262 731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосервис» (далее – ООО «Алтайэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Бийский автовокзал» (далее – ОАО «Бийский автовокзал») о взыскании 262 731 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования  мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательства в части основного долга и обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Бийский автовокзал взысканы в пользу ООО «Алтайэнергосервис»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 269 рублей 93 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Бийский автовокзал» подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить в части взыскания процентов, определив их меньший размер.

В обоснование жалобы податель указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как период начисления процентов составляет 470 дней для начисления процентов на сумму 1 938 176 рублей  и 3 дня для начисления процентов на сумму 234 031 рубля 82 копейки.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая надлежащее извещение  истца , ответчика о месте и времени  рассмотрения жалобы , суд апелляционной инстанции  в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает апелляцию в их отсутствие .

Исследовав материалы дела, обсудив  доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в части взысканных сумм процентов в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела установлено, что решением  Арбитражного суда Алтайского края  от  11.04.2006 года   по делу № АОЗ-2564/06-27 установлено существование обязательства ответчика (его правопредшественника - АКГУП «ПО автовокзалов и пассажирских автостанций») перед ООО «Сервис строй плюс» и просрочки по его исполнению в части уплаты суммы долга в размере   1 938 176 рублей    за   выполненные   по   договору   подряда   работы   на   производство   ремонтно   - строительных работ от 28.10.2005 года  №2810 между ООО «Сервис строй плюс» и АКГУП «ПО АВиПА».

На основании вступившего в законную  силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист № 085406 от 22.05.06 года  для принудительного исполнения решения суда.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что права требования по денежному обязательству ОАО «Бийский автовокзал» перед ООО «Сервис - строй плюс» в части уплаты суммы долга в размере 1 938 176 рублей за выполненные в соответствии с договором подряда № 2810 от 28.10.2005 года  работы, установленному решением арбитражного суда от 11.04.2006 года  по делу № АОЗ-2564/06-27, а также право на неустойку и неуплаченные проценты переданы в полном объёме кредитором - ООО «Сервис - строй плюс» ООО «Алтайэнергосервис» на основании договора уступки прав требования (договора цессии) от 20.04.07 года .

Определением арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2007 года по делу № А03-2564/06-27 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу № 085406 от 22.05.2006 года  с ООО «Сервис-строй плюс» его правопреемником по обязательству – истцом ООО «Алтайэнергосервис».

В соответствии с частью  2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение условий пункта 4.3. договора ответчиком за период с 01.10.2006 года  по 13.02.2008 года  обязательства по оплате подрядных работ выполнены с нарушением установленных договором сроков оплаты, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, начисленных за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, посчитал, что обязательство  исполнено 01.02.2008 года, уменьшил период взыскания на 12 дней, установив его в 476 дней и взыскал с ответчика 256 269 рублей 93 копейки.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, в связи с просрочкой по уплате денежных средств.

В соответствии с пунктом  8 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в установленный срок причитающиеся с него деньги на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Устанавливая период просрочки исполнения денежного обязательства, суд принял во внимание платежное поручение № 204 от 01.02.2008 года , которым произведено бесспорное списание денежных средств со счета ОАО «Бийский автовокзал» на счет судебного пристава-исполнителя в сумме 4 652 442 рублей 01  копейка.

Вместе с тем, указанное платежное поручение не может являться доказательством перечисления денежных средств в рамках обязательства, установленного решением суда от 11.04.2006 года   по делу № АОЗ-2564/06-27, на основании которого выдан исполнительный лист № 085406 от 22.05.2006 года , поскольку в реестре распределения денежных средств ОАО «Бийский автовокзал» указано, что сумма 4 652 442 рублей 01  копейка  перечислена на депозит ОСП г. Бийска по работе с юридическими лицами 01.02.2008 года  на основании исполнительного листа № 067130 по делу № А03-15452/05-11 от 24.11.2005года , то есть по другому обязательству, чем то, на задолженность по которому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках рассматриваемого спора.

Вместе с тем, в соответствии с представленными платежными поручениями, 01.02.2008 года было исполнено взыскание с ответчика в пользу истца в сумме  8 127 625 рублей 60  копеек, что значительно превышает сумму взыскания.

В платежном поручении № 204 отражена картотека, из которой видно, что сумма, достаточная для погашения 1 938 176 рублей, была списана со счета ответчика в два приема: 25.01.2008  года – 1 704 144 рублей 18 коп., и 28.01.2008  года – 942 709 рублей 41 коп..

При таких обстоятельствах, период начисления процентов 488 дней следует уменьшить на 13 дней февраля и 5 дней января, что составит 488-13-5=470 дней (по 25.01.2008 года ) для начисления процентов на сумму 1 938 176 рублей , и еще 3 дня (по 28.01.2008 года ) для начисления на оставшуюся сумму 234 031 рубля 82 коп. (1938176-1704144,18=234031,82).

Учитывая изложенное, расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

1 938 176 руб. х 10% : 360 дней х 470 дней = 253 039,64 руб.;

234 031,82 руб. х 10% : 360 дней х 3 дня = 195,02 руб.

Таким образом, сумма процентов составляет 253 234,66 руб. ( 253 039,64 руб. + 195,02 руб.)

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования истца в размере 253 234 рубля 66  копеек.

Учитывая изложенное,  арбитражный суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу  подлежащей удовлетворению, а решение – подлежащим изменению по вышеназванным основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с истца в размере 243 рублей 84 коп. – в федеральный бюджет, 1000 рублей – в пользу ООО «Алтайэнергосервис», с ответчика – в размере 6 510,78 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2009 года по делу № А03-14115/2009  в части  взыскания процентов изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Бийский автовокзал», г. Бийск, ОГРН 1072204019106 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосервис», г. Бийск, ОГРН 1062204045540, 253 234 рубля 66 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать  с открытого акционерного общества  «Бийский автовокзал»  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 510 рублей 78 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 243 рублей 84 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосервис» в пользу  открытого акционерного общества «Бийский автовокзал» расходы по государственной пошлине  за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева