Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n 07АП-264/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Отсутствие ООО «КОНГЛОМЕРАТ» после регистрации по адресу, указанному в момент регистрации, не является основанием для признания недействительными изменений, вносимых юридическим лицом в ЕГРЮЛ.

ИФНС России по г. Томску не представила доказательств, из которых можно установить, вело ли ООО «КОНГЛОМЕРАТ» хозяйственную деятельность, сдавало ли налоговую отчетность, совершало ли операции по банковским счетам, а также первичные бухгалтерские документы, экспертное заключение по вопросу о принадлежности подписи в заявлении о государственной регистрации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определениях от 12.07.2007 года по делу № 8312/07, от 10.07.2008 года по делу № 8821/08, от 11.07.2008 года по делу 7587/08, от 17.06.2008 года по делу № 7843 указал, что действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в качестве правового последствия предоставления недостоверных сведений о юридическом лице.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих несоответствие оспариваемой государственной регистрации закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этой регистрацией прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, удовлетворение судом первой инстанции заявления ИФНС России по г. Томску о признании недействительной оспариваемой государственной регистрации изменений в сведения об ООО «КОНГЛОМЕРАТ» является неправомерным.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции правил подсудности, установленных статьей 35 АПК РФ.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

На основании части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

ИФНС России по г. Томску не нарушены положения о подсудности, поскольку местом регистрации одного из ответчиков - ООО «КОНГЛОМЕРАТ» - являлся г. Томск.

В соответствии с положениями статей 4, 36, 40, 44 - 46 АПК РФ лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующее требование.

Решение Арбитражного суда Томской области по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой  арбитражный апелляционный  суд  считает необходимым принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Томску.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2009 года по делу № А67-8283/09 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительной государственной регистрации смены места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «КОНГЛОМЕРАТ» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             В.А. Журавлева

Л.А. Колупаева