Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n 07АП-10683/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-10683/2009

24 февраля 2010 года                                                                            (№А45-23860/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,         

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: Бархатовой А.Б. по доверенности от 27.01.2010г., паспорт; Бэк Н.Т. по доверенности от 27.01.2010г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2009 г. (судья О.Г. Бычкова) по делу № А45-23860/2009

по заявлению Открытого акционерного общества «Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания»

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания» (далее – ОАО «СИАСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» (далее – ООО «Новая Альтернатива», должник), указывая на просроченную (свыше трех месяцев) кредиторскую задолженность в сумме 2 395 249,45 рублей.

.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2009г. во введении процедуры банкротства – наблюдения отказано в связи с погашением должником указанной задолженности, заявление ОАО «СИАСК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новая Альтернатива» оставлено без рассмотрения.

С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2009г. не согласно ООО «Новая Альтернатива», в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу: отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Поскольку задолженность кредитора ОАО «СИАСК» должником полностью погашена и в материалах дела отсутствуют заявления других кредиторов о признании ООО «Новая Альтернатива» несостоятельным (банкротом), то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

ОАО «СИАСК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направило, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители должника доводы апелляционной жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.102009г. Арбитражным судом Новосибирской области принято к производству заявление ОАО «СИАСК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новая Альтернатива». Судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требования заявителя назначено на 29.10.2009г.

Рассматривая обоснованность требований заявителя к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд установил, что задолженность заявителя в сумме 2 395 249,45 руб., в том числе задолженность по договору подряда от 28.06.2007г. №94-07 в сумме 2 032 050 рублей, неустойка по договору в сумме 339 840 рублей,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 359,45 рублей, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2009г. по делу №А45-22657/2008, должником полностью погашена, о чем представлены платежные поручения: №346 от 26.10.2009г. на сумму 700000руб., №350 от 27.10.2009г. на сумму 600000руб., №351 от 27.10.2009г. на сумму 732050руб., №396 от 11.11.2009г. на сумму 363199,45руб.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая во введении наблюдения исходил из отсутствия установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для признания ООО «Новая Альтернатива» несостоятельным (банкротом). С учетом того, что 11.11.2009г. до принятия судебного акта по вопросу проверки обоснованности требования заявителя в арбитражный суд поступило заявление другого кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Октан» о признании должника банкротом, суд оставил заявление ОАО «СИАСК» без рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2009г. в части отказа во введении процедуры наблюдения в отношении должника последним не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела заявления ООО ПФ «Октан» о признании должника банкротом, не соответствует действительности.

Факт поступления в Арбитражный суд Новосибирской области 11.11.2009г. (то есть до даты рассмотрения обоснованности заявления ОАО «СИАСК») заявления другого кредитора – ООО ПФ «Октан» установлен вступившим в законную силу определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010г. по делу №А45-23860/2009.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители должника также не отрицали, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2009 года заявление ООО «ПФ «Октан» было принято к рассмотрению, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, с указанием на рассмотрение данного заявления в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления открытого акционерного общества «Сибирская инвестиционная строительная архитектурно-строительная компания».

Вынесение определения от 16.11.2009 года, которым суд фактически принял заявление ООО «ПФ «Октан», действующим законодательством не предусмотрено, однако принятие данного судебного акта не влияет на сам факт поступления в суд заявления другого кредитора с требованием о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

Указанное определение от 16.11.2009г. было обжаловано должником в порядке апелляционного производства, что опровергает его утверждение о том, что ему не было известно о наличии заявления ООО ПФ «Октан» в материалах дела.

При этом судом не принимается во внимание ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами тома первого настоящего дела о банкротстве №А45-23860/2009 заявления ООО «ПФ «Октан» в нем не оказалось, поскольку в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знакомиться со всеми материалами дела.

При таких обстоятельствах производство по делу даже при наличии доказательств погашения долга перед ОАО «СИАСК» не подлежало прекращению в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что приведенные ООО «Новая Альтернатива» в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2009 г. по делу № А45-23860/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова