Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А27-10857/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                     

                     СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело № 07АП-10132/09(А27-10857/2009-7)

24 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Центр Сибири»»  на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-10857/2009-7 (судья Кулебякина Е.Н.)

по иску (заявлению) Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское строительное монтажное управление»

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центр Сибири»»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское строительное монтажное управление» (далее - ООО «Прокопьевское строительное монтажное управление») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центр Сибири»»(далее -  ООО «СК «Центр Сибири»») о взыскании долга 284 915 руб. по договору субподряда  №3/4 от 17 ноября 2008 года, пени в размере  427 372, 50 руб.

Исковые требования обоснованны ссылками на статьи  307, 309, 395, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств  по оплате выполненных  строительно-монтажных работ.

Решением  Арбитражного суда  Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-10857/2009-7 иск удовлетворен частично, взыскан долг в полном объеме, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер пени до 284 915 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «СК «Центр Сибири»» подало  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  первой инстанции   изменить в части взыскания государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт в этой части.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «СК «Центр Сибири»» указывает на неправомерное  взыскание с него  государственной пошлины с полной суммы иска при частичном удовлетворении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-10857/2009-7 проверена в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда  Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-10857/2009-7 с ООО «СК «Центр Сибири»» в пользу ООО «Прокопьевское строительное монтажное управление» взыскан долг по  договору субподряда №3/4 от 17 ноября 2008 года в сумме 284 915 руб., пени в сумме 284 915 руб., при этом суд применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив неустойку до размера основного долга.

Распределяя судебные расходы по уплате госпошлины, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 13 622, 87 руб. государственной пошлины.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Принимая во внимание, что во взыскании 142 457, 50 руб. неустойки истцу отказано в связи с уменьшением судом подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика  расходы по государственной пошлине.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО «СК «Центр Сибири»».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-10857/2009-7 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Центр Сибири»» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий                                                  Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                 Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.