Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А45-8589/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

      634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

г. Томск                                                     Дело № 07АП-5230/08(14)(А45-8589/2008-14/18)

25 февраля 2010 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2009 года по делу № А45-8589/2008-14/18 (судья Векшенков Д.В.)

по делу о признании ООО «Сибирский источник» несостоятельным (банкротом),

(жалоба учредителя ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н. Ю. о признании  действий  конкурсного управляющего должника незаконными),

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2008 года по делу № А45-8589/2008-14/18 ООО «Сибирский источник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 23 декабря 2008 года конкурсным управляющим должника утверждена Сухосырова Т.И.

         Кредитор ООО «Сибирский источник» Гундарева Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сибирский источник» Сухосыровой Т.И., выразившиеся в отказе в удовлетворении требования об изменении повестки  дня собрания кредиторов должника, проведенного 03 июля 2009 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2009 года по делу № А45-8589/2008-14/18 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю. отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный кредитор ООО «Сибирский источник» Гундарева Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от  27 ноября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленную жалобу в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права. Указывает, что заявитель  предлагал изменить существующую повестку дня путем включения в нее дополнительных вопросов. Требование конкурсного кредитора  не касалось основных вопросов повестки дня. По мнению заявителя, конкурсный управляющий ограничил конкурсного кредитора в проведении собрания с определенной повесткой дня.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган, конкурсный управляющий Сухосырова Т.И., Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации  (ОАО) в лице  Куйбышевского отделения  №5966 представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считают доводы Гундаревой Н.Ю., изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и незаконными. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 27 ноября 2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 03 июля 2009 года состоялось собрание кредиторов ООО «Сибирский источник» в повестку которого были включены вопросы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, установление начальной продажной цены на имущество должника на 4-торги.

Гундарева Н.Ю. на собрании кредиторов ООО «Сибирский источник» представила требование об изменении повестки дня собрания кредиторов должника.

Поскольку конкурсный управляющий не стала вносить изменения в повестку дня собрания кредиторов, Гундарева Н.Ю. на основании статей 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилось в арбитражный суд о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И..

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы Гундаревой Н.Ю., пришел к выводу, что заявителем на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, какие права и законные интересы кредитора нарушены осуществлением конкурсным управляющим своего права по отказу во внесении изменений  повестки дня собрания  кредиторов, созванного по его инициативе.

Суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в обжалуемом определении выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов ООО «Сибирский источник» 03 июля 2009 года проводилось по инициативе конкурсного управляющего.  Конкурсный управляющий Сухосырова Т.И., отказывая во внесении изменений в повестку дня собрания кредиторов, указала,  что ранее 30 июня 2009 года  требование о проведении собрания с аналогичными вопросами уже представлено конкурсным кредитором Гундаревой Н.Ю. и собрание по нему будет проведено в установленный законом срок. Большинством голосов собрание кредиторов было отложено до момента включения всех пунктов требования Гундаревой Н.Ю. в повестку собрания. 21 июля 2009 года собрание проведено и по всем поставленным вопросам были приняты решения. В этой связи, довод апелляционной инстанции о том, что конкурсный управляющий ограничил конкурсного кредитора в проведении собрания с определенной повесткой дня, отклоняется как несостоятельный.

         Довод подателя жалобы о нарушении конкурсным управляющим статьи 15 Закона о банкротстве не принимается судом апелляционной инстанции, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Конкурсным кредитором Гундаревой Н.Ю. предлагается изменить повестку дня собрания кредиторов, а не включить дополнительные вопросы в повестку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий не вправе изменять формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемых по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Закон о банкротстве связывает право арбитражного управляющего по внесению изменений формулировок вопросов повестки собрания кредиторов с субъектом, по инициативе которого проводится собрание кредиторов.

         Учитывая, что собрание кредиторов 03 июля 2009 года проводилось по инициативе конкурсного управляющего, который определял повестку собрания, правовых оснований у арбитражного суда для признания незаконными действий конкурсного  управляющего ООО «Сибирский источник» Сухосыровой Т.И. об отказе во внесении изменений в повестку дня собрания кредиторов, не имелось.

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

         Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2009 года по делу № А45-8589/2008-14/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю. - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                                       Фролова Н.Н.

          Судьи                                                                                                      Емашова Л.Н.                                                                                                   

                                                                                                                           Усенко Н.А.