Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n 07АП-523/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как юридические лица.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ТК РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров с учетом пункта 1 статьи 124 ТК РФ, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации; с разрешения таможенного органа брать пробы и образцы подлежащих декларированию им товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра декларируемых им товаров, при взятии должностными лицами таможенных органов проб и образцов товаров.

В силу положений статьи 40 ТК РФ по запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара.

В соответствии со статьей 41 ТК РФ федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела, и иные таможенные органы, определяемые этой службой, по запросу заинтересованного лица принимают предварительное решение о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности в отношении конкретного товара, о происхождении товара из конкретной страны (стране происхождения товара). Предварительное решение является обязательным для всех таможенных органов и действует в течение 5 лет со дня принятия, если оно не изменено или не отозвано либо его действие не прекращено в соответствии с ТК РФ.

Принимая во внимание то, что заявитель имела реальную возможность для надлежащего выполнения предусмотренной Таможенным кодексом РФ обязанности по заявлению достоверных сведений о товаре, но не приняла все зависящие от нее меры по ее соблюдению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины заявителя в совершенном им административном правонарушении и о правомерном привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Указание в апелляционной жалобе на присутствие Предпринимателя при выгрузке товара, его пересчете и размещении на складе временного хранения судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данные действия не позволили Предпринимателю выполнить свои обязанности по указанию в ГТД достоверных сведений относительно ввозимого товара.

Неиспользование Предпринимателем предоставленных Таможенным кодексом РФ прав в целях достоверного декларирования ввозимого товара свидетельствует о непринятии заявителем всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного решения, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется, наказание назначено должностным лицом таможенного органа в рамках предоставленных ему законом полномочий, в пределах санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 года по делу № А45-24285/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Полиновской Надежды Николаевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Е.А. Залевская

М.Х. Музыкантова