Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А03-6864/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело №07АП-9423/09(А03-6864/2009)

27 февраля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей Л.Н. Емашовой , К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,

с участием в заседании:

от истца – без участия (заявление),

от ответчика – без участия (заявление),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Беловохлеб» на решение арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2009 г. по делу № А03-6864/2009

по иску ОАО «Барнаульский дрожжевой завод»

к ОАО «Беловохлеб»

о взыскании 44 304 рублей,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ОАО «Беловохлеб» с иском (с изменениями от 03.09.2009г.) о взыскании 33 000 рублей основного долга по договору поставки № 1 от 25.08.2007 г. и 16 110,84руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2008 г. по 08.06.2009г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2009г. с ОАО «Беловохлеб» в пользу ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» взыскано 33 000 руб. основного долга и 2 722,91руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Беловохлеб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда от 08.09.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До даты судебного заседания стороны заключили мировое соглашение от 01.02.2010г. и представили в Седьмой арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.02.2010г. вместе с заявлением о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно статьям 156 (ч.ч. 2, 3), 141 (ч. 3), 266 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 настоящего Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение достигнуто между ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» (истцом) и ОАО «Беловохлеб» (ответчиком) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 1 от 25.08.2007г.

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1.    Ответчик выплачивает Истцу путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 33 000,00 (Тридцать три тысячи рублей) в следующем порядке:

-  до 05.02.2010 года -  10 000 (Десять тысяч) рублей:

-  до 12.02.2010 года – 10 000 (Десять тысяч) рублей;

-  до 19.02.2010 года -  13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.

2.2.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 722,91 руб.

3.    С учетом п.п. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик возмещает Истцу половину расходов по уплате государственной пошлины, т.е. 714,46 руб., на следующий день после утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 01.01.2010г., проверив его на соответствие закону, приняв во внимание заявление истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное суду мировое соглашение от 01.02.2010г. подписано со стороны истца представителем Жиляковым Е.П., со стороны ответчика – представителем Хакимовой Р.С., полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, выданными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 01.02.2010г., заключенное между ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» и  ОАО «Беловохлеб».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2009г. по делу №А45-18001/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу (ОАО «Барнаульский дрожжевой завод») из федерального бюджета подлежит возвращению половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в сумме 886,08 рублей.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявителем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом удовлетворено, а апелляционная жалоба судом не рассматривалась ввиду утверждения сторонами мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не распределяются.

 Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 150 (ч. 2), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2009 г. по делу № А03-6864/2009 отменить.

            Утвердить мировое соглашение 01.02.2010г., заключенное между ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» и  ОАО «Беловохлеб», на следующих условиях:

            1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 1 от 25.08.2007г.

2.              Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1.    Ответчик выплачивает Истцу путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 33000,00 (Тридцать три тысячи рублей) в следующем порядке:

-  до 05.02.2010 года -  10000 (Десять тысяч) рублей:

-  до 12.02.2010 года - 10000 (Десять тысяч) рублей;

-  до 19.02.2010 года -  13000 (Тринадцать тысяч) рублей.

2.2.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 722,91 руб.

3.  С учетом п.п. 3 п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ответчик возмещает Истцу половину расходов по уплате государственной пошлины, т.е. 714,46 руб., на следующий день после утверждения мирового соглашения.

            Производство по делу прекратить.          

Возвратить ОАО «Барнаульский дрожжевой завод» из федерального бюджета 886,08 рублей государственной пошлины, уплаченной  по квитанциям СБ8203/0180 от 14.05.2009г.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                         Н.А. Усенко

Судьи                                                                       Л.Н. Емашова

                                                                                  К.Д. Логачев