Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n 07АП-370/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-370/2010

27 февраля 2010 года                                                                       (А27-19382/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,

при участии:

от заявителя:  не явился (извещен)

от должника: директор Кугук В.В., решение  общего собрания учредителей от 18.01.2008г.; Тюлина С.Г., доверенность от 11.01.2009г.

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Кедровская» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2009 года по делу № А27-19382/2009 (судья Т.Г. Лукьянова)

по заявлению ООО ЧОП «Регион-Сибирь» о признании ООО «УК «Кедровская» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедровая» (далее - ООО «УК «Кедровская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Регион-Сибирь»  (далее - ООО ЧОП «Регион-Сибирь»).

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2009 года  по делу № А27-19382/2009 заявление ООО ЧОП «Регион-Сибирь» о признании банкротом ООО «УК «Кедровская» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования  ООО ЧОП «Регион-Сибирь» в размере 908 198 рублей - основного долга включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. Сумма пени в размере  280 098 рублей учтена отдельно в реестре требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО «УК «Кедровская» утвержден Тарасов Александр Николаевич.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «УК «Кедровская» подало  апелляционную жалобу, в которой просит определение суда  первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ООО «УК «Кедровская» указывает на то, что судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявленных требований кредитора. На дату рассмотрения дела должник находился в процессе добровольной  ликвидации должника. В этой связи, нарушено право должника проводить предусмотренные гражданским законодательством действия по добровольной  ликвидации должника.

Представители должника в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей должника, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник имеет задолженность перед кредитором по договору на оказание охранных  услуг №1 от 01 мая  2008 года.

Кредитор осуществлял мероприятия по защите от преступных посягательств  третьих лиц собственности должника (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за оказанные  услуги должник оплачивает кредитору  вознаграждение  по выставленным счетам – фактурам до 5-го числа текущего месяца.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2009 года по делу № А27-6339/2009 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному договору в сумме 1 108 198 рублей, 280 098 рублей пени.

Решение суда по делу № А27-6339/2009  вступило в законную силу, 22 сентября 2009 года выдан исполнительный лист №А27-6339/2009.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность в сумме 1 108 198 рублей  подтверждается актами  сверок на 31 декабря 2008 года, на 31 марта  2009 года. В связи с чем, должник не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, и сумма долга превышает 100 000 рублей.

Согласно представленной кредитором справке Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 02 ноября 2009г. № 32/34-14146, исполнительное производство в отношении должника возбуждено 02 ноября 2009 года.

Поскольку соглашения о порядке погашения задолженности между кредитором и должником нет, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма 200 000 рублей направлена на погашение суммы основного долга с учетом назначения платежа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 806 от 02 сентября 2009 года, расходным кассовым ордером № 826 от 24 сентября 2009 года. Задолженность ООО «УК «Кедровская» перед кредитором на дату судебного заседания составила 908 198 рублей - основного долга, пени в размере 280 098 рублей.

Учитывая, что размер задолженности ООО «УК «Кедровская» составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статье 42, статье 48 пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере       908 198 рублей  (основной   долг) с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника и сумму пени в размере  280 098 рублей учел отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод апелляционной жалобы о том, что на дату рассмотрения дела должник находился в процессе добровольной  ликвидации должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя -  кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В этой связи арбитражный суд правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2009 года  по делу № А27-19382/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Кедровская»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                       К.Д. Логачев

Н.А. Усенко