Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n 07АП-3650/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Между тем, из материалов дела следует, Павлова Е.В.  будучи на поздних сроках беременности, с 29.05.2008 принята в ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» на должность рабочей в бригаду питомника; приказом  от 30.05.2008 № 38-П Павловой Е.В. установлен рабочий день на поливе полей из гидрантов с 01 по 30 июня 2008 года с 8 до 20 часов; в соответствии с графиком работы беременной Павловой Е.В. в июне 2008 года отработано 220 часов, при плановом количестве рабочего времени остальных работников - 159 часов; в соответствии с нарядом на выполнение работ за полив полей из гидрантов за отработанные 220 часов Павловой Е.В. начислена самая высокая заработная плата на данном предприятия в июне 2008 года - 25 214,90 руб.;   согласно отчета формы № 4-ФСС за первое полугодие 2008 года, средняя заработная плата работников предприятия составила в июне 2008 года 7 749,31 руб.; в июне 2008 года генеральному директору предприятия за отработанные 10 рабочих дней начислена заработная плата в сумме 8 050 руб., главному бухгалтеру за отработанные 20 рабочих дней начислена заработная плата в сумме 8 372 руб.; в связи с нахождением Павловой Е.В. в период с 01 по 28 июля 2008 года в оплачиваемом отпуске (приказ от 26.06.2008 № 13) в июле 2008 года полив полей из гидрантов осуществлял Таскин С.П., которому за отработанные 48 часов начислена заработная плата в размере 3 946,80 руб.; в период с 01 по 29 августа 2008 года полив полей из гидрантов осуществлял Назаров В.А., заработная плата при этом составила 18 400 руб.; по листку нетрудоспособности № 3156291 серия ВП за период с 04 августа по 21 декабря 2008 года Павловой Е.В. начислено пособие по беременности и родам в сумме 106 972,31 руб.; при установленной тарифной ставки за полив полей из гидрантов с 01.05.2008г. в размере 550 руб. за 220 часов  Павловой Е.В. начислена заработная плата в размере 16805, 80 руб. (550:7,2=76, 39 руб. х220=16805, 80 руб.); зарплата с переработкой составила 21084 руб., плюс оплата по технике безопасности  согласно аттестации рабочих мест в размере 4% - 843 руб. плюс районный коэффициент 15%, всего начислено 25214, 90 руб., при  этом, производя оплату Павловой Е.В. за сверхурочные работы, заявителем не представлено доказательств необходимости привлечения Павловой Е.В. для выполнения сверхурочных работ с учетом нахождения ее в состоянии беременности и запрета в силу ч.4 ст. 99 Трудового Кодекса РФ на  привлечение к сверхурочным работам беременных женщин.

Выводы суда в части привлечения Павловой Е.В. к выполнению работы по поливке полей из гидрантов, вызванной производственной необходимостью не подтверждены никакими доказательствами по делу, в данном случае суд принимает доводы заявителя, указывая на  те обстоятельства, что они не опровергнуты заинтересованным лицом, однако не приводит мотивов, по которым соглашается с доводами заявителя.

Обстоятельства выполнения Павловой Е.В. работы, не сопряженной с повышенными физическими нагрузками не установлены судом и не мотивированы в решении.

Ссылка суда на оплату Павловой Е.В. по листку нетрудоспособности за период с 03.07.2008г. по 12.07.2008г. пособия, исчисленного исходя из аналогичного размера средней заработной платы не свидетельствует о неправомерности отказа в возмещении расходов за счет средств социального страхования в период с августа по декабрь 2008г.  поскольку проверялся иной период, и не применительно к обстоятельствам оплаты листка нетрудоспособности в июле 2008г.

Учитывая изложенное, а также принятие Павловой Е.В. на работу на поздних сроках беременности, привлечение ее к сверхурочным работам  без обоснования производственной необходимости; средней заработной платы работников предприятия в июне 2008 года в сумме  7 749, 31 руб., а равно установления наивысшей тарифной ставки с 01.05.2008г., Фонд пришел к обоснованному выводу о завышении Обществом начисленного Павловой Е.В. пособия по беременности и родам на  47 938, 51 руб. в части сверхурочных работ.

Выводы суда о том, что работникам, выполнявшим аналогичную работу после ухода Павловой Е.В. в отпуск  по беременности и родам, с выплатой заработной платы из тех же тарифных ставок, документально не подтверждены, кроме того, не имеют правового значения после проверяемого периода.

           Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Установленные Фондом обстоятельства в части завышения расходов по возмещению  пособия по беременности и родам в сумме 47938,51 руб. заявителем не опровергнуты; приведенный в апелляционной жалобе расчет пособия без учета сверхурочных работ не оспорен.

И  в этой части доводы Общества в пояснениях к возражениям на те обстоятельства, что Обществом был соблюден установленный Федеральным Законом от 21.07.2007г. №183-ФЗ предел ограничений, а равно о том, что доводы апелляционной жалобы  являются новыми в части завышения заявленных расходов по сверхурочным работам, отклоняются; в данном случае Фондом отказано в возмещении спорных сумм расходов в связи с неправомерным их завышением путем увеличения Павловой Е.В.  заработной платы, значительно превышающей заработную плату других работников  незадолго до наступления страхового случая, а не по основанию установленных ограничений и их превышения; на необходимость исследования всех значимых для дела обстоятельств, в том числе и даче оценке доводам Фонда в непринятии расходов в завышенной части указано в Постановлении кассационной инстанции, которые в силу ч. 2 ст. 289 АПК РФ  обязательны для арбитражного суда, вновь  рассматривающего данное дело, в связи с чем, Фондом  новые доводы не заявлялись.

   Несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела в силу п. 3 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ является основанием для отмены решения  Арбитражного суда Алтайского края в части признания недействительным решения Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 от 28.11.2008г. №10 о непринятии расходов , начисленных ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая»  в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47938, 51 руб. с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» требований.

  В силу ст. 110 АПК РФ, понесенные обществом судебные расходы по первой, апелляционной, кассационной инстанции подлежат отнесению на Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 в размере 4000 рублей (в размере, взысканном судом первой инстанции).

  Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату Фонду, как органу, освобожденному от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ; с возложением расходов по апелляционной инстанции в порядке ст. 110 АПК РФ  на ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая».

           Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2009 года по делу  по делу №А03-14472/2008 отменить в части признания недействительным решения Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 от 28.11.2008г. №10 о непринятии расходов, начисленных ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая»  в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47938, 51 руб.

           В удовлетворении требований ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» о признании недействительным решения Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 от 28.11.2008г. №10 в части непринятия расходов, начисленных ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая»  в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47938, 51 отказать.

           В остальной части решении суда первой инстанции оставить без изменения.

           Возвратить Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №3 из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №4292 от 22.12.2009г.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Агрофирма «Цветы Алтая» (ИНН 2225075665) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           Н.А.Усанина

Судьи                                                                                         Л.А.Колупаева

С.В.Кривошеина