Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А45-21965/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело № 07АП-834/10 (А45-21965/2009)

03 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена   27 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен    03 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Терехиной И.И.

судей Лобановой Л.Е., Кресса В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Лобановой Л.Е.

с участием представителей:

от истца:               Мордовиной Т.Н. по дов. от  11. 01.2010

от ответчика:       без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росжелдорстрой» г. Москва в лице филиала СМТ-12  г. Новосибирск на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.12.2009 по делу №А45-21965/2009 (судья Худяков В.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейдер» к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» г. Москва в лице филиала СМТ-12  г. Новосибирск о взыскании 1 830 624,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нейдер» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» г. Москва в лице филиала СМТ-12, г. Новосибирск (далее ОАО «Росжелдорстрой») о взыскании задолженности по договору  строительного подряда №27 от 12.03.2008 в размере 1 792 700,71 руб. и неустойки в сумме 53 431,40 руб.  за период с 05.02.2009 по 01.12.2009.

Решением арбитражного суда от 01.12.2009 исковые требования ООО «Нейдер» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Росжелдорстрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения №2 от 01.10.2008 окончательный расчет за выполненные работы по договору производится подрядчиком после исполнения субподрядчиком п.10.5 договора; поскольку истцом встречные обязательства, предусмотренные п. 10.5 договора по перечислению денежных средств за услуги генподряда не исполнены, у ответчика не возникло обязательства по оплате стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании  с ее доводами не согласился, указав на то, что доводы жалобы не обоснованны, в связи с тем, что  ответчик был вправе произвести окончательный расчет с субподрядчиком после сдачи результатов работ за минусом 5% за услуги генподряда.

В соответствии с ч.5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба  рассмотрена без участия представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 01.12.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Росжелдорстрой» (генподрядчик) и ООО «Нейдер» (субподрядчик) заключен договор  строительного подряда №27 от 12.03.2008 в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2 (л.д.9-22, т.1), по условиям которого:

- субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению подрядных  работ по монтажу  тепломеханического оборудования; КИП и автоматики; электросилового оборудования; электросилового оборудования дымовой трубы; обмуровочные работы; пуско-наладка теплотехнического электросилового оборудования и КИПиА (80% в холостую) на объекте РСП-29 ст. Промышленная Западно-Сибирской ж.д. (п.1.1.);

- оплата этапа выполненных работ субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии исполнения п. 9.3. договора и получения соответствующих средств от заказчика работ, после предоставления всего комплекта исполнительной документации, оснований выставленной счет-фактуры (п.10.3.);

- субподрядчик ежемесячно осуществляет оплату услуг генподряда в размере 5% от стоимости выполненных работ по настоящему договору на основании выставленных счетов-фактур (п.10.5.);

- оплата выполненных генподрядчиком и принятых заказчиком работ производится в размере 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ (п.10.6.);

- окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится подрядчиком после предоставления субподрядчиком исполнительной документации, сертификатов, исполнения п.10.5 договора не позднее 90 банковских дней после сдачи результатов работ, включая устранения дефектов, выявленных при приемки работ результатов работ и возмещения причиненного ущерба подрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств (п.10.7.);

-  за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере одной сотой процента (0,01%) цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более десяти процентов (10%) от общей суммы просроченных платежей (п.14.3.).

Генподрядчиком  приняты работы на общую стоимость 8 309 783,22 руб., путем подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (л.д.19-37, т.1).

Оплата выполненных и принятых работ  произведена генподрядчиком субподрядчику частично, в размере 6 517 082,51 руб. (л.д. 38-56, т.1). Задолженность составляет  1 792 700,71 руб., ее наличие  подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2009 (л.д. 57, т.1)

29.06.2009 (исх. № 13-ю/г) ООО «Нейдер» направило в адрес ответчика претензию, в которой   потребовало от ОАО «Росжелдорстрой» выплатить задолженность в сумме 1 792 700,71 руб. по договору №27 от 12.03.2008, а также сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательства (л.д. 58-60, т.1).

В связи с неполной оплатой ОАО «Росжелдорстрой» выполненных работ, ООО «Нейдер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец подтвердил факт выполнения работ, размер задолженности, а ответчик, не представил документальное и правовое обоснование своего довода о неисполнении истцом встречного обязательства.

Апелляционный суд считает, выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда – п. ст. 746 ГК РФ.

Положениями ст. 753 ГК РФ, предусмотрена обязанность заказчика получившего сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо выполнение этапа работ,  немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, без каких-либо замечаний, на общую сумму 8 309 783,22 руб., что подтверждает факт выполнения истцом   работ, предусмотренных договором.

Оплата произведена генподрядчиком платежными поручениями частично, в размере 6 517 082,51 руб., и доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил, более того, стороны отразили возникшую задолженность в подписанном акте сверки взаимных расчетов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика 1 792 700,71., задолженности по договору субподряда, а также     неустойки, установленной сторонами в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, в п. 14.3 договора.

Ссылку подателя апелляционной жалобы на неисполнение истцом встречного обязательства по оплате услуг генподряда, в связи с чем его обязанность по оплате выполненных работ не наступила, апелляционный суд  считает несостоятельной.

Следуя положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно договору  строительного подряда № 27 от 12.03.2008 его разделу 10 «Оплата работ и взаиморасчеты», регулирующему все расчеты между сторонами, субподрядчик получает оплату за выполненные работы  от генподрядчика, но в свою очередь обязан оплачивать генподрядчику  услуги по генподряду.

Заключенное сторонами дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2008 к договору строительного подряда изложило п. 10.7. договора в следующей редакции: окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится подрядчиком после предоставления субподрядчиком исполнительной документации, сертификатов, исполнения п.10.5 договора не позднее 90 банковских дней после сдачи результатов работ, включая устранения дефектов, выявленных при приемки работ результатов работ и возмещения причиненного ущерба подрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

Пунктом 10.6 договора, генподрядчику предоставлено право оплачивать выполненные работы в размере 95% от стоимости, т.е. самостоятельно удерживать 5% оплаты услуг генподряда, предусмотренной п. 10.5. договора.

Исходя из буквального толкования 10 раздела договора с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением №2 от 01.10.2008, неисполнение субподрядчиком обязательств по оплате услуг генподряда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании  денежных средств в оплату выполненных и принятых работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.12.2009 по делу №А45-21965/2009 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              И.И. Терехина

судьи                                                                                                             Л.Е. Лобанова

В.В. Кресс

.