Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n 07АП-656/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации), а также сделать вывод о наличии подписанного сторонами договора.

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между Бакуниной С.В., и Губановым Л.В. в письменной форме договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорная сделка, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительной (ничтожной), ввиду ее несоответствия требованиям статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод апелляционной жалобы о том, что факт осведомленности Бакуниной С.В. об отчуждении ею доли Губанову А.В., подтверждается расходно-кассовыми ордерами за 2004-2005 гг., свидетельствующими о получении истцом оплаты за осуществление разовой трудовой деятельности, отклоняется как не соответствующий требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на определение Павловского районного суда от 25.06.2009г. не принимается судом апелляционной инстанции, так как в данном определении идет речь о признании недействительным свидетельства о праве собственности Губановой В.В. на долю, оценка договору уступки доли от 06.02.2004г. в данном судебном акте не давалась.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленною требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 г. по делу № А03-9062/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Губановой Веры Владимировны - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В.Кудряшева

  Судьи                                                                                             В.В.Кресс

                                                                                                                      Л.Е.Лобанова