Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n 07АП-928/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-928/10

«04» марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен  04 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей:  Колупаевой Л. А., Усаниной Н. А.                         

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибтензоприбор» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2009 по делу № 07АП-928/10 (судья Семенычева Е. И.) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области к закрытому акционерному обществу «Сибтензоприбор», при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее – УПФР в городе Топки и Топкинском районе, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Сибтензоприбор» (далее – ЗАО «Сибтензоприбор», общество): недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 376 719 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 431 275 руб. за 2 квартал 2009 года, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 112 954,92    руб., пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3613,31 руб., всего 2 924 562,23 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области (далее – налоговый орган).

Решением суда первой инстанции от 16.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

   ЗАО «Сибтензоприбор» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, считая, что суд необоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения, и просит изменить решение Арбитражного суда Кемеровской области в части и принять по делу новый судебный акт, предоставив обществу отсрочку исполнения решения  сроком на шесть месяцев.

Пенсионный фонд в  отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что оснований для предоставления отсрочки не имелось, обществом не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего тяжелое материальное положение, также не были представлены доказательства возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт в будущем, к определенному им сроку.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.    

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва Пенсионного фонда на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ЗАО «Сибтензоприбор» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования как организация, производящая выплаты физическим лицам.

            Согласно информации налогового органа, полученной  УПФР в городе Топки и Топкинском районе, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года,  обществу следовало уплатить страховые взносы на  страховую  часть  трудовой пенсии в сумме 2 376 719 руб., и на накопительную часть трудовой пенсии – 431 275 руб.

           В адрес общества  Пенсионный фонд направил требование № 6172 по состоянию на 19.08.2009, согласно которому должнику предлагалось в срок до 04.09.2009 по­гасить указанную недоимку, а также  пени по страховым взносам, начисленные на недоимку, в размере: на  страховую  часть  трудовой пенсии – 112 954,92    руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3613,31 руб.       

            Поскольку требование обществом не было исполнено, УПФР в  городе Топки и Топкинском районе, обратилось в суд с  требованием о взыскании задолженности и пени.

            Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности и пени, заявленные требования удовлетворил правомерно на основании статей 25, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010).

            Не оспаривая решение суда в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, ЗАО «Сибтензоприбор» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, предоставив обществу отсрочку исполнения решения  сроком на шесть месяцев.

            С ходатайством о предоставлении отсрочки по страховым взносам общество обращалось в суд первой инстанции (л. д. 40), указанное ходатайство рассмотрено судом и правомерно отклонено.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется арбитражным судом на основании статьи 324 АПК РФ.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, о тяжелом материальном положении, о возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт в будущем, к определенному им сроку, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО «Сибтензоприбор».

В апелляционной жалобе общество приводит доводы, из которых  не усматривается тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате обязательных платежей:  ЗАО «Сибтензоприбор» указывает, что, несмотря на экономический кризис, предприятие наращивает выпуск и реализацию машиностроительной продукции, на расчетные счета предприятия стабильно поступают денежные средства, из представленной справки видна тенденция по стабилизации как выпускаемой, так и реализуемой предприятием продукции.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и предоставлении обществу отсрочки исполнения решения не имеется.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2009 по делу № 07АП-928/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

   Судьи                                                                                    Л. А. Колупаева      

                                                                                                  Н. А. Усанина