Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n  07АП-517/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

затрат налогоплательщика и доначисление соответствующих сумм налога на прибыль, пени и     штрафных санкций не основано на законе.

Ссылка налогового органа на то, что при оценке сопоставимости объемов заимствований необходимо исходить из порога существенности, не превышающего 5%, судом первой инстанции  обоснованно   не  принята  во внимание как  не основанная на законе, поскольку соответствующего порога действующее законодательство о налогах и сборах не содержит.  ПО  аналогичным основаниям суд апелляционной  инстанции  отклоняет   тот  же  довод  апелляционной  жалобы.

Вместе  с  тем,  отказывая Обществу  в  удовлетворении части  заявленных  требований,  суд первой инстанции  сделал вывод  о  том, что не является сопоставимым по  критерию   обеспечения в виде залога имущества во  2 квартале 2006 года и договор от 01.03.2006  года № 6419 на общую сумму 10 100 000 руб. (дополнительные соглашения №№ 6-11 и б/н) относительно договора от 17.12.2004 года № 538 на сумму 1 000 000 руб., что  обжалуется  Обществом в  апелляционном  порядке.

В  апелляционной  жалобе  Общество ссылается  на  то, что  данные договоры  являются  сопоставимыми  по  другому  критерию -   объёмам  привлечённых средств,  что судом  апелляционной инстанции  отклоняется, так  как       данные  договоры    заключены     с разницей более одного  года, что указывает на   их несопоставимость, как  заключённых в  разных кварталах  и  в  разных налоговых  периодах.

Также  суд апелляционной инстанции   отклоняет  довод апелляционной  жалобы Инспекции  по  эпизоду    доначисления  налога на  прибыль  в  сумме  71 937 рублей  по  включению в состав  расходов  процентов, уплаченных   излишне  Татарниковой И.Б.  по    собственным векселям. Инспекция    в  оспариваемом  решении указала, что неправомерность  учёта  таких  расходов связана  с  тем, что  проценты    выплачены  по истечении одного года со дня составления названных векселей.

Материалами дела установлено, что в 2005 году ЗАО «Сибирская страховая компания» включило в состав внереализационных расходов 1 199 739 руб. процентов, выплаченных Татарниковой И.Б. по собственным простым векселям № СА 01 - СА 10 на сумму 500 000 руб. каждый со сроком гашения «по предъявлении», исходя из установленной процентной ставки 24% годовых, в том числе - 299 739 руб. за пределами годичного срока со дня составления названных векселей.

Суд первой инстанции  посчитал, что поскольку из представленных заявителем в материалы дела документов, в частности - платежного поручения от 16.03.2006  года № 248 следует, что фактически спорные векселя были предъявлены векселедержателем ЗАО «Сибирская страховая компания» к оплате и оплачены последним 16.03.2006 года, что не оспаривается налоговым органом, общество при исчислении налога на прибыль за указанный период v правомерно отнесло к внереализационным расходам проценты по данному векселю, начисленные за все время фактического пользования денежными средствами в пределах рассматриваемого периода.

Вывод налогового органа о возможности отнесения к внереализационным расходам предприятия в 2005 году только той суммы процентов, которая была исчислена до истечения года со дня составления спорных векселей, суд  первой инстанции    правильно  посчитал  ошибочным.

Статьей 1 Закона РФ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 года № 48-ФЗ установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341.

Действительно, пунктами 77 и 5 Положения о переводном и простом векселе  предусмотрено, что в переводном (простом) векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления переводного (простого) векселя, если не указана другая дата.

Суд первой инстанции правильно указал, что   действующим  законодательством    не  определён   конечный  срок   начисления  процентов  по векселям (за исключением случаев фактического предъявления векселя к оплате).

Ссылка Инспекции на пункт 34 Положения, в соответствии с которым вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, судом   первой инстанции  правильно  отклонён, поскольку  указанным пунктом установлен срок, в течение которого вексель может быть предъявлен к платежу,   однако, он не прерывает  начисления    процентов.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче  апелляционных  жалоб  в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения относятся на подателей –Общество и Инспекцию и уплачены ими в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 268,  269 ( часть 1), статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2009 года  по делу № А27-18928/2009 оставить  без    изменения, апелляционные  жалобы  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                      Залевская Е.А.

Судьи                                                                                    Кулеш Т.А.

                                                                                             Музыкантова М.Х.