Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А03-12220/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                      Дело № 07АП-11003/09 (А03-12220/2009)

04 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                 И.Н. Мухиной

                                                                                            В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лель А.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 ноября 2009 года по делу № А03-12220/2009 (судья Кайгородов А.Ю.)

по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Алтайский филиал

к индивидуальному предпринимателю Лель А.В.

о взыскании 27 304, 43 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» Алтайский филиал обратилось в Арбитражный суд Алтай2ского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лель А.В. о взыскании 27 304, 43 рубля задолженности по договору №828522 от 22.12.08.

Решением суда первой инстанции от 03 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Лель А.В. просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что он не пользовался услугами связи, вывод суда о надлежащем исполнении своих обязанностей по договору – необоснован. Кроме того, судом в нарушение норм процессуального права рассмотрение дела было проведено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2010 года решение арбитражного суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционный суд перешел согласно ч.5 ст.270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени рассмотрения спора они надлежаще уведомлены. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия по имеющим документам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 8284522 об оказании услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи юридическим лицам, согласно которому истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги передачи данных и телематических служб на основании заказа, подписанного обеими сторонами, а ответчик, в свою очередь, производит оплату получаемых услуг в полном объеме и в определенные сроки.

Согласно       разделу       II       договора основанием    для    оплаты    услуг    являются выставленные   истцом    платежные   документы   (счета,   счета-фактуры).    Ответчик   обязан оплачивать счета в течение 20 календарных дней с момента их выставления.

Истец, выполняя принятые на себя обязательства, оказывал ответчику соответствующие услуги. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 27304 руб. 43 коп. за период с 01.05.2009 г. по 30.06.2009 г., что подтверждается договором с приложениями, счетами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, расшифровками услуг и другими материалами дела.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с оказанием услуг связи на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ. В соответствии с частью 2 статьи 54 указанного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи (Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575) предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списание средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг связи по передаче данных и телематических услуг, а именно бланками заказов и актами ввода в эксплуатацию виртуальных сетей (VPN, VLAN) подписанные сторонами (л.д. 8-15).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору N 8284522 от 22.12.08 и оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации касаются распределения между сторонами обязанностей по доказыванию своих позиций.

Так, данная норма Закона закрепила правило о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил сведений о ненадлежащем исполнении обязательств оператором связи необходимых в качестве документальных доказательств, подтверждающих данный факт.

Согласно статьям 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от оплаты за фактически оказанные услуги не допускается.

Истец, заявляя требования об уплате задолженности по договору, должен доказать обстоятельства совершения им действий, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором.

Апелляционный суд считает установленным факт оказания и принятия заказчиком услуг связи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 258, 268, п.2 ст. 269, п.4 ч.4, п.1, ч.1 ст.270, ст.271, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 ноября 2009 года по делу №А03-12220/2009 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лель Артема Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Алтайского филиала задолженность по договору от 22.12.2008 года №8284522 в размере 27 304 (двадцать семь тысяч триста четыре) рубля 43 коп. и 1 092 (одну тысячу девяносто два) рубля 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                       И.Н. Мухина

                                                                                                  В.М. Сухотина