Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n 07АП-4208/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-4208/08 (2)

09 марта  2010 года                                                                                 (№А03-2464/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от взыскателя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от судебного пристава - исполнителя: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009г. о прекращении исполнительного производства №1/23/360/5/2009 от 11.09.2008г. (судья Кулик М.А.)

в рамках дела №А03-2464/2008

по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп», г. Бийск    

о взыскании 35 497,62 руб.,

(по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о прекращении исполнительного производства),                                

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1/23/360/5/2009 от 11.09.2008г., возбужденного 11.09.2008г. на основании исполнительного листа №001182 о взыскании с должника ООО «Медиа-Групп» в пользу взыскателя МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» денежных средств в размере 37917,52руб., выданного 07.08.2008г. Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Заявление обосновано пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что 29.04.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009г.  заявление судебного пристава - исполнителя удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009г.,  Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.   

По мнению заявителя апелляционной жалобы, не имеется оснований, установленных статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства. Предусмотренный в статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим, расширительному токованию не подлежит и не содержит такого основания, как ликвидация юридического лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп» с иском о взыскании 34 710,72 руб. задолженности по арендной плате за период с 10.08.2007г. по 17.12.2007г. и 786,90 руб. пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11.01.2007г. по 17.12.2007г. по договору аренды земельного участка №895 от 15.11.2006г.

             Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2008г. по делу №А03-2464/08  в удовлетворении исковых требований отказано.

             Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008г. по делу №А03-2464/08 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2008г. отменено, с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп» в пользу МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» взыскано 34 710,72 руб. основного долга, 786,90 руб. пени, 2 419,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

             Взыскателю выдан исполнительный лист №001182 от 07.08.2008г., который направлен на исполнение судебному приставу ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2008г. возбуждено  исполнительное производство № 23/4174/590/5/2008 о взыскании с должника ООО «Медиа-Групп» в пользу взыскателя МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» денежных средств в размере 37917,52руб. Этим же постановлением исполнительное производство № 23/4174/590/5/2008 присоединено к сводному исполнительному производству №23/3793/459/5/2008 (л.д.75-76).

Судебный пристав – исполнитель, установив, что 29.04.2009 года в отношении ООО «Медиа-Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность в связи с его ликвидацией по решению учредителей, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №1/23/360/5/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 001182 от 07.08.2008г.

            Арбитражный суд Алтайского края, прекращая исполнительное производство №1/23/360/5/2009г. от 11.09.2008г., исходил из того, что прекращение исполнительного производства в случае ликвидации должника прямо не предусмотрено законом, исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ликвидация должника) имеет аналогичные правовые последствия, которые предусмотрены статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд указал, что в силу п. 4 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в иных случаях, когда федеральным законом не предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанные выводы арбитражного суда первой инстанции являются ошибочными.

   В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

   Статья 43 указанного Закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства: смерть взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Ни одного из указанных в настоящей статье Федерального закона случаев при ведении исполнительного производства № 23/4174/590/5/2008 (сводного исполнительного производства №23/3793/459/5/2008) не наступило, и, соответственно, оснований для его прекращения не возникло.

Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь в заявлении о прекращении исполнительного производства на п. 4 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не указал федеральный закон, которым предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируются вопросы приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства на стадии арбитражного процесса - производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Поскольку оснований для прекращения  исполнительного производства не возникло, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.10.2009г. №7159, следует признать, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2009 года нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Кроме того, судом первой инстанции прекращено исполнительное производство №1/23/360/5/2009г. от 11.09.2008г., тогда как в материалы дела судебным приставом-исполнителем представлено постановление о возбуждении исполнительного производства №23/4174/590/5/2008 от 11.09.2008г.

Согласно пункту 4 части 1, пункту 3 части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона) или норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, является основаниями для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 настоящего Кодекса арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

               Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2, частью 3), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2009 года по делу № №А03-2464/2008  отменить.

            В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства №1/23/360/5/2009 от 11.09.2008г. отказать.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

 К.Д. Логачев