Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А27-17360/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 07АП-867/10 (А27-17360/2009)

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 04 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И.Н.

при участии:

от истца: Цупко Т.Н. по доверенности от 18 мая 2009 года

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2009 года по делу № А27-17360/2009 (судья Шабалова О.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги»

к открытому акционерному обществу "Угольная компания «Южный Кузбасс»

о взыскании 3 395 826,93 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (далее – ООО «Сибирские дороги») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору организации перевозок автомобильным транспортом от 01 июля 2006 года № 1087юк/06 в сумме 3 013 030 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286 583 рублей 55 копеек за период с 25 сентября 2008 года по 07 сентября 2009 года, всего 3 299 613 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Южный Кузбасс» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, исковые требования оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы податель указал, что пунктом 5.5 договора установлен претензионный порядок урегулирования спора, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом претензии и ее получения ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сибирские дороги» просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что истцом в адрес ответчика направлены три претензии с требованием об оплате задолженности, однако ответа не получено, задолженность не погашена.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела,  между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1087юк/06 от 01 июля 2006 года об организации перевозок автомобильным транспортом (том 1 л.д. 25-27).

Пунктом 5.5 договора установлен претензионный порядок рассмотрения споров, срок рассмотрения претензий 15 дней.

В порядке пункта 5.6 договора ответчик направил истцу уведомление о досрочном расторжении договора с 10 ноября 2008 года (том 1 л.д. 28).

Истцом обязательства по договору в 2008 году исполнены надлежащим образом, однако ответчиком их стоимость оплачена частично, сумма долга составила 3 013 030 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (том 1 л.д. 27 – 30, 123).

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сибирские дороги» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о подтвержденности материалами дела факта оказания услуг истцом и ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по их оплате.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений ответчика в апелляционной жалобе, ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Установленный пунктом 5.5 договора претензионный порядок истцом соблюден, ответчику направлены претензии, в том числе путем направления телеграммой, с требованием об уплате долга и процентов (том 1 л.д. 12 – 13, 21 – 24, 89 – 93).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (08 сентября 2009 года) договор № 1087юк/06 от 01 июля 2006 года прекратил свое действие, то в силу названных норм права установленный пунктом 5.5 договора претензионный порядок урегулирования спора на момент предъявления иска не действовал.

Следовательно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, апелляционная жалоба отклоняется за необоснованностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2009 года по делу № А27-17360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                   Н.К. Калиниченко

И.Н. Мухина