Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А03-2547/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3769/08(А03-2547/2008)

09 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска»

на определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении исполнительного производства от 16 декабря 2009 года по делу № А03-2547/2008 (судья Т. В. Бояркова)

в рамках дела по иску Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп»

о взыскании 38 886 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1/23/244/5/2009, возбужденного 13.08.2008 года на основании исполнительного листа № 119904, выданного судом 23.07.2009 года по делу № А03-2547/2008 (л.д.107-108).

Определением суда первой инстанции от 16.12.2009 года заявление удовлетворено. Основанием для прекращения исполнительного производства послужила ликвидация должника (л.д.124-125).

Не согласившись с определением, Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» (далее - Учреждение) в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо в случаях, прямо предусмотренных в иных федеральных законах. В статье 43 определен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства, который расширительному токованию не подлежит. Ликвидация юридического лица таким основанием не является (л.д.129-130).

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей взыскателя и должника.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Медиа-Групп» о взыскании 38 024 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период с 10.08.2007 года по 17.12.2007 года, 862 руб. 02 коп. пеней за просрочку оплаты с 11.01.2007 года по 17.12.2007 года.

Решением от 07.05.2008 года, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, от 14.07.2008 года и от 25.09.2008 года, заявленные требования удовлетворены. С ООО «Медиа-Групп» в доход бюджета муниципального образования г.Бийск взыскано 38 024 руб. 96 коп. долга по арендной плате, 862 руб. 02 коп. пеней, а в пользу Учреждения – 1 555 руб. 48 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Во исполнение указанного решения 23.07.2008 года выдан исполнительный лист №119904, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 23/3791/461/5/2008, которое было присоединено к сводному исполнительному производству № 23/3793/459/5/2008 (л.д.110).

Выявив, что 29.04.2009 года в отношении ООО «Медиа-Групп» в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность в связи с его ликвидацией по решению учредителей, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №119904. При этом заявитель просил прекратить исполнительное производство № 1/23/244/5/2009. Определением от 16.12.2009 года указанное заявление удовлетворено со ссылкой на пункт 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Апелляционный суд не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что ни статья 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон об исполнительном производстве), ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.

В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства № 23/3791/461/5/2008 (сводного производства № 23/3793/459/5/2009)  не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Следовательно, основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства у суда первой инстанции отсутствовали.

Данная позиция определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.10.2009 года по делу № 7159/09 и является в силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума ВЫС РФ от 05.06.1996 г. № 7 (с последующими изменениями), обязательной для арбитражных судов.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает требования подателя жалобы обоснованными, а определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении исполнительно производства от 16 декабря 2009 года по делу № А03-2547/2008 подлежащим отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2009 года по делу № А03-2547/2008 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко

В. М. Сухотина