Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А03-9093/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2010 года                                               Дело № 07АП-1010/10 (А03-9093/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 9 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В.  Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

 при ведении протокола судебного заседания судьёй  И.И. Терехиной

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Варнакова А.Н. (дов. от 12.01.2010г.)

от третьих лиц: Варнакова А.Н. (дов. от 11.02.2010г.), Струц В.П. (дов. от 25.09.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива Алтая»

на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 7 декабря 2009 года

по делу № А03-9093/2009 (судья  С.Н. Зеленина)                                  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива Алтая»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргАгро»

третье лицо: глава крестьянско-фермерского хозяйства Кулинич Алексей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «ТоргМаш»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива Алтая»

о признании за обществом с ограниченной ответственностью «ТоргМаш»

права собственности за зерноуборочный комбайн Лида-1300-03

установил:

ООО «Золотая Нива Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «ТоргАгро»  об истребовании из чужого незаконного владения зерноуборочного комбайна «Лида-1300», заводской номер 1627.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены глава крестьянско-фермерского хозяйства Кулинич Алексей Владимирович, ООО  «ТоргМаш».

ООО «ТоргМаш» обратился со встречным иском к ООО «Золотая Нива Алтая» о признании права собственности на зерноуборочный комбайн «Лида-1300» заводской номер 1627.

Решением Арбитражного суда 2009 года по делу № А27-9093/2009 в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 7 декабря 2009 года, ООО «Золотая Нива Алтая»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить,  принять по делу новый судебный акт. В жалобе  истец ссылается на то, что является субдилером ООО «ТоргМаш» по реализации конечным потребителям техники и запасных частей производства ОАО «Лидагропроммаш» на территории Алтайского края. ООО «Золотая Нива Алтая» приобрело в ООО «ТоргМаш» 6 зерноуборочных комбайнов по трем договорам. В соответствии с Постановлением о производстве обыска от 24.07.2009 г. ООО  «Золотая Нива Алтая»  не исчислило и не уплатило в бюджет налог на прибыль в крупном размере, в размере 27900002 рублей 60 копеек. Наличие полномочий исполнительного директора Цахариаса И.И. на заключение договора подтверждено представленной в материалы дела доверенностью, выданной ООО «ТоргМаш», он вправе подписывать от имени ООО «ТоргМаш» договоры, предварительно согласовав их с ООО «ТоргМаш». Комбайн был ввезен на территорию РФ 26 августа 2008 года, что подтверждается оригиналом ПСМ ТА 090368 и по которому производилась судебно-техническая экспертиза. Полная оплата по договору должна быть произведена в срок до 1 ноября 2008 года, оплата произведена в установленный договором срок. Кроме того, ООО «ТоргМаш» подтвердило получение денежных средств в размере 500000 рублей  от ООО «Золотая Нива Алтая» за зерноуборочный комбайн «Лида-1300».

ООО «ТоргАгро» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Ответчик ссылается на то, что оплата по договору поставки от 27 августа 2008 года № 33 не производилась, представленные истцом платежные поручения не являются доказательством оплаты по договору поставки, а довод заявителя о последующем одобрении сделки путем учинения оттиска печати на договоре основан на неверном толковании норм материального права.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 7 декабря 2009 года по делу № А03-9093/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статья 301 ГК РФ предусматривает защиту права собственности и иных вещных прав путем предъявления виндикационного иска. Данный способ защиты призван защищать право собственности на сохранившееся в натуре имущество. В соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Для удовлетворения такого требования истец должен доказать: принадлежность истребуемого имущества ему на праве собственности; отсутствие у ответчика правовых оснований для обладания этим имуществом; нахождение индивидуально-определенного имущества в натуре у ответчика.

Соответственно, истцом по такому делу выступает собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Золотая Нива Алтая» просит  истребовать сельскохозяйственную технику - зерноуборочный комбайн «Лида-1300», заводской номер 1627. Исковые требования истец обосновывает ссылкой  на  договор поставки оборудования от 27 августа 2008 года № 33, заключённый с ООО «ТоргМаш». В соответствии с договором по товарной накладной № 8 от 27.08.2008 г. и акту приема-передачи от 27.08.2008 г. передан зерноуборочный комбайн «Лида-1300», заводской номер 1627. Спорный объект находится на хранении у ООО «ТоргАгро».

Посчитав, что у ответчика отсутствуют правовые основания владения  спорной сельскохозяйственной техникой, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между тем, судом первой инстанции правильно установлено, что изначально по договору поставки № 1895/21 от 25 июля 2008 года, заключенному между                          ОАО «Лидагропроммаш» и ООО «ТоргАгро», по товарной накладной № 0974845 от 30.07.2008 г. ответчику был передан зерноуборочный комбайн «Лида-1300», заводской номер 1627 и ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, что подтверждается паспортом самоходной машины ТА 090659 от 18.06.2009 г.

В качестве доказательства права собственности истцом был представлен паспорт  зерноуборочного комбайна «Лида-1300», ТА 090368 от 26.08.2008 г., в котором графе «подпись прежнего собственника»  от имени директора                              ООО «ТоргАгро» указана подпись Кескинен Т.В.

В связи с наличием противоречий в сведениях, содержащихся в указанном документе, суд первой инстанции по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 82 АПК РФ определением от  2 октября 2009 года  назначил технико-криминалистическую и почерковедческую экспертизу для определения лица, выполнившего подпись в документе.

Из заключения эксперта от 21 октября 2009 года, имеющегося в материалах дела, следовало,  что подпись в паспорте самоходной машины и других видов техники серии ТА № 090368 от 26.08.2008 г, расположенная в графе «подпись прежнего собственника или владельца» выполнена не Кескинен Т.В., а другим лицом. Оттиск печати ООО «ТоргАгро», расположенный в паспорте самоходной машины нанесен с применением устройства со струйной технологией печати. Изображение оттиска печати ООО «ТоргАгро», расположенное на втором листе паспорта ТА № 090368, получено с применением копировально-множительной техники, с использованием подлинного оттиска ООО «ТоргАгро», образцы которого представлены на исследование.

Соответственно, указанный документ требованиям статьи 68 АПК РФ не отвечает и не может быть рассмотрен в качестве доказательства, подтверждающего наличие права собственности  ООО  «Золотая Нива Алтая».

 Материалами дела также подтверждается отсутствие полномочий исполнительного директора Цахариаса И.И., подписавшего договор от 27 августа 2008 года № 33 от имени  ООО «ТоргМаш».  В представленных ООО «Золотая Нива Алтая» платежных поручениях № 590 от 25.09.2008 г., 671 от 17.10.2008 г., 701 от 31.10.2008 г. в графе назначения платежных указан счет № 19 от 08.08.2008 г., который выставлен ранее, чем заключен договор от 27 августа 2008 года № 33. Указание на договор поставки оборудования от 27 августа 2008 года № 33 отсутствует.

Кроме того, материалами дела подтверждено существование между сторонами иных договорных правоотношений, в рамках которых также производилась поставка сельскохозяйственной техники – комбайнов.

Таким образом, поскольку   истец не подтвердил наличие правовых оснований владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения сельскохозяйственной техники и запасных частей обоснованно  отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Изучив и оценив имеющиеся в деле материалы в их совокупности, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ООО «ТоргАгро» представило достаточные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что зерноуборочный комбайн «Лида-1300», заводской номер 1627, двигатель                         № 36044067, год выпуска 2008 года был им приобретен по договору поставки № 1895/21 от 25 июля 2008 года. Право собственности на спорный  объект возникло у  истца по встречному иску в связи с передачей техники продавцом по товарной накладной № 0974845 от 30.07.2008 г.

Поскольку ООО «ТоргАгро» представило достаточные доказательства в подтверждение своих доводов, заявленные им требования о признании права собственности на зерноуборочный комбайн «Лида-1300», заводской номер 1627, двигатель № 36044067, год выпуска 2008 года признаны подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции от 7 декабря 2009 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Алтайского края от 7 декабря 2009 года по делу                   № А03-9093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                                             Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                                                Е.В. Кудряшева

                                                                                                               И.И. Терехина