Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n 07АП-297/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №07АП-297/2010

(№А45-6344/2008-48/10)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 марта  2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Шеина С.А. по доверенности  от 02.07.09 года, удостоверение УР № 637474

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от  18.11.2009 года  по делу  А45-6344/2008-48/10 (судьи Бычкова О.Г., Ничегоряева О.Н., Потапова Л.Н.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска

о признании Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Новосибвторресурсы» несостоятельным (банкротом)

(ходатайство конкурсного управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство),

УСТАНОВИЛ:

Гришков Юрий Анатольевич  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения за проведение процедуры наблюдения  и конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Новосибвторресурсы» (далее - ООО ПКФ «Новосибвторресурсы») в размере 140 733 рублей, в том числе вознаграждение в размере 135 000 рублей  и расходы  за публикацию объявлений о банкротстве в размере 5 733 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  18.11.2009 года  по делу  А45-6344/2008-48/10 обязанность по уплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего ООО ПКФ «Новосибвторресурсы» возложена на заявителя по делу. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Гришкова Ю.А. взыскано 120 066, 29 рублей, в том числе 114 333, 29 рублей  вознаграждение арбитражному управляющему, 5 733 рублей расходы на процедуру банкротства.

Не согласившись с принятым определением,  уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определение  Арбитражного суда Новосибирской области от  18.11.2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на ненадлежащее исполнение Гришковым Ю.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника;   привлечение арбитражного управляющего Гришкова Ю.А. к административной  ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 2, 5 тыс. руб.;  не использование арбитражным управляющим всех возможностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, направленных на поиск и возврат имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

По мнению заявителя, оснований для удовлетворения  расходов на опубликование  сообщений о введении процедур  банкротства в сумме 100 руб. не имеется. Расходы на получение информации из УФРС по Новосибирской области  в сумме 500 руб. не подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность  определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПКФ «Новосибвторресурсы» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гришков Ю.А. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Решением суда от 15.12.2008 ООО ПКФ «Новосибвторресурсы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гришков Ю.А.

Определением  суда от 22.10.2009 конкурсное производство в отношении ООО ПКФ «Новосибвторресурсы» завершено.

Гришков Ю.А. заявил ходатайство о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за проведение наблюдения  и конкурсного производства  в размере 135 000 рублей и судебных расходов в размере 5 733 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установил суд первой инстанции, арбитражный  управляющий Гришков Ю.А. осуществлял в отношении ООО ПКФ «Новосибвторресурсы»  процедуру наблюдения в период со 02.10.2008 года по 15.12.2008 года, процедуру конкурсного производства с 15.12.2008 года по 01.08.2009 года  и произвел  расходы на сумму 5 733 рублей (на опубликование сведений о введении наблюдения, об открытии конкурсного производства, на предоставление сведений из Федеральной регистрационной службы). Вознаграждение временному управляющему составляет 114 333, 29 рублей.

Вознаграждение за проведение процедуры наблюдения арбитражному управляющему Гришкову Ю.А.  не выплачено, расходы на проведение процедур банкротства не возмещены.

Имущество должника, достаточного для погашения вознаграждения и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не установлено.

В ходе проведения процедур банкротства арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся.

При таких обстоятельствах выводы суда первой  инстанции о наличии обязанности у Федеральной налоговой службы выплатить вознаграждение арбитражному управляющему  Гришкову Ю.А. за осуществление процедуры наблюдения  и конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Новосибвторресурсы», а также возместить необходимые и установленные судом расходы, связанные с проведением процедур банкротства, соответствуют доказательствам, фактическим обстоятельствам дела и приведенным нормам.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Гришковым Ю.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, что должно являться основанием для отказа в удовлетворении требований, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.

В статье 26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отстранения управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается. Однако, арбитражный управляющий Гришков Ю.А. не был отстранен от исполнения своих обязанностей, в этой связи оснований для отказа во взыскании в его пользу вознаграждения за проведение процедур банкротства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий не использовал всех возможностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, направленных на поиск и возврат имущества должника в целях формирования конкурсной массы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку  были предметом исследования при рассмотрения  жалобы  уполномоченного органа на действия  конкурсного управляющего  ООО ПКФ «Новосибвторресурсы» и получили надлежащую оценку в определении суда от 22.10.2009 г., которым в удовлетворении жалобы  отказано (том 5 л.д. 49-52).

Довод уполномоченного органа на то, что оснований для удовлетворения  расходов на опубликование  сообщений о введении процедур  банкротства в сумме 100 руб. не имеется, отклоняется.

В материалах дела имеются мемориальные ордера  №13716529 от 07.10.2008 года, №93310023 от 23.01.2009 года в которых в качестве назначения платежа указана комиссия за безналичные операции по вкладам по договору счета  42301810874000130167. Указанный счет принадлежит Гришкову Ю.А., в этой связи расходы  на оплату услуг банка за совершение операции  по перечислению денежных средств для опубликования  сообщения о  процедурах банкротства должника, не зависят от воли арбитражного управляющего по несению указанных расходов.

Ссылка уполномоченного органа на то, что расходы на получение информации из УФРС по Новосибирской области  в сумме 500 руб. не подтверждены документально, опровергается материалами дела (том 4, л.д. 67-68, 141-142)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, которым полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана  правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2009 года  по делу  А45-6344/2008-48/10  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                                              Логачев К.Д.

Усенко Н.А.