Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n 07АП-660/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело №07АП-660/2010

(№А45-17825/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  11 марта  2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: Шахматов В.Л., доверенность от 05.03.2010г., паспорт; Степанова В.А., доверенность от 15.07.2009г., паспорт

от ответчиков:

от МУП «Колыванский Жилкомсервис»: Клименко В.А., доверенность от 15.07.2009г., паспорт,

от ООО «Баргузин»: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Колыванский Жилкомсервис»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07  декабря 2009 года по делу № А45-17825/2009 (судья Борисова И.А.)

по иску Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области,  р.п. Колывань

к Муниципальному унитарному предприятию  «Колыванский Жилкомсервис», р.п. Колывань, Обществу с ограниченной ответственностью «Баргузин», г. Новосибирск

о признании торгов недействительными, об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация рабочего поселка Колывань Колыванского - района Новосибирской области (далее по тексту - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Колыванский Жилкомсервис» (далее по тексту - МУП «Колыванский Жилкомсервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее - ООО «Баргузин») о признании недействительными торгов по продаже теплотрассы, котельных с котельным оборудованием: Тубсанаторий - инвентарный номер котельной 10:00522,     расположенной     по     адресу:     Новосибирская     область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Соловьева, 49/1; РСУ - инвентарный номер котельной      10:00518, расположенной по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Набережная, 10/1; Юность - инвентарный номер котельной  10018,  расположенной  по адресу:  Новосибирская  область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Московская, 48/1; Черёмушки - инвентарный номер котельной 10:00515, расположенной по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. К. Маркса, 110/1; ФБО - инвентарный номер 10:00516, расположенной по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. М.Горького, 51/1; МПМК-1 расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Блюхера, 31; СХТ инвентарный номер котельной  10:00:517, расположенной по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Мира, 13 «А», оформленные Протоколом №4 об итогах торгов (аукцион) от 28.05.2009 г.; об обязании МУП «Колыванский Жилкомсервис» передать теплотрассы, котельные с котельным оборудованием: Тубстанция, РСУ, Юность, Черёмушки, ФБО, МПМК-1, СХТ - в муниципальную собственность рабочего поселка Колывань Колыванского район Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07  декабря 2009 года  исковые требования   удовлетворены в полном объеме (л.д. 127-131).

Не согласившись с принятым решением, МУП «Колыванский Жилкомсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07  декабря 2009 года  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального права.

Податель жалобы указывает, что фактически организатором  оспариваемых истцом торгов являлся конкурсный управляющий МУП «Колыванский Жилкомсервис», МУП «Колыванский Жилкомсервис» не является участником спорных  правоотношений.   Кроме того, истец не представил доказательств, свидетельствующих  о наличии  у него статуса заинтересованного лица  по настоящему делу, следовательно, основания для удовлетворения его требования  о признании  торгов  недействительными отсутствуют.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07  декабря 2009 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что проведение четвертых торгов привело к нарушению имущественных прав муниципального образования р.п. Колывань Колыванского района на безвозмездную передачу объектов теплоснабжения в собственность р.п. Колывань; процессуальные права конкурсного управляющего МУП «Колыванский Жилкомсервис» нарушены не были.

Представитель МУП «Колыванский Жилкомсервис» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы  поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представители истца возражали  против удовлетворения  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Баргузин», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения.

Из материалов дела следует, ГУП   «Колыванский   Жилкомсервис» (правопредшественник    -    МУП    «Колыванский    Жилкомсервис») передано в муниципальную собственность р.п. Колывань как имущественный    комплекс,    в   составе   которого  находилось  спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2006 г. № А45-8644/06-54/171 МУП «Колыванский Жилкомсервис» признанно несостоятельным (банкротом).

29.02.2008 г. в газете «Трудовая правда» опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества МУП «Колыванский Жилкомсервис», в том числе котельных и теплотрассы. В связи с не поступлением заявок на участие в торгах, они были признаны несостоявшимися.

12.09.2008 г. в газете «Трудовая правда» опубликовано сообщение о проведении повторных торгов в форме конкурса по продаже котельных и теплотрассы. Повторные торги  признаны несостоявшимися в связи с не поступлением заявок.

16.01.2009 г. в газете «Трудовая правда» опубликовано сообщение о проведении третьих  торгов по продаже имущества МУП «Колыванский Жилкомсервис», которые   также  признаны несостоявшимися в связи с не поступлением заявок.

28.05.2009 г. конкурсным управляющим с согласия кредиторов проведены четверные торги по продаже котельных и теплотрассы, победителем которых согласно протоколу  от 28.05.2009г.  №4 признано ООО «Баргузин» (л.д. 31-32).

Считая, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом суд правильно указал, что после признания третьих торгов несостоявшимися, в соответствии с положениями статьи 132 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», котельные и теплотрассы подлежали передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Однако в нарушение императивного требования положений Федерального закона № 127-ФЗ, не предусматривающего возможность проведения четверных торгов, социально значимые объекты фактически были проданы с торгов в форме аукциона.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что  МУП «Колыванский Жилкомсервис» не является участником спорных  правоотношений, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчиками по иску о признании недействительными торгов  и применении последствий недействительности  сделки являются должник и покупатель, а не конкурсный управляющий, организовавший проведение торгов.

Довод МУП «Колыванский Жилкомсервис», что  истец не представил доказательств, свидетельствующих  о наличии  у него статуса заинтересованного лица  по настоящему делу, опровергается материалами дела.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, МУП «Колыванский Жилкомсервис».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07  декабря 2009 года по делу № А45-17825/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Муниципального унитарного предприятия «Колыванский Жилкомсервис»  –   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                        Емашова Л.Н.

Судьи                                                                       Логачев К.Д.

Усенко Н.А.