Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n  07АП-716/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недействительности  сделки   в  судебном порядке, чего Инспекцией  сделано не  было.

Суд апелляционной инстанции    также  поддерживает  вывод суда первой  инстанции  о  том, что  ИФНС не представила доказательств недобросовестности ООО «Упаковка и сервис» при заключении сделки с ООО «Транзит», в решении № 23280 не отразила факты недостоверности сведений в документах (договор поставки, счёт-фактура, товарная накладная формы ТОРГ-12 и платёжное поручение), все доводы и доказательства, представленные ИФНС, относятся к документам, связанным с другой сделкой-  по  приобретению  угля  ООО  «Транзит»  у  ООО  «ПромТехИнвест».

Кроме того, налоговый орган, отказывая в возмещении НДС в размере              75 888 руб., в решении № 960 от 03,07.2009 года  указал, что применение налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товара в сумме 585 498 руб. является обоснованной. В решении № 960 ИФНС указывает лишь о принятии 03.07.2009  года решения № 23820 о привлечении ООО «Упаковка и сервис» к налоговой ответственности, других обстоятельств, послуживших основанием отказа в возмещении 75 888 руб. решение № 960 не содержит. Однако во втором пункте решения № 23280 (абзац 4 страница 8) указано, что документы, подтверждающие правомерность расчёта нулевой ставки НДС при реализации товара на экспорт представлены своевременно и какие-либо претензии к этим документам отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии оснований рассчитывать НДС по ставке 18%. В данном решении не изложены также и обстоятельства, подтверждающие наличия недоимки по НДС в размере 793 руб.

Судом   также  обоснованно отмечено, что ИФНС не отрицает факт уплаты Обществом налога на добавленную стоимость, не представлены доказательства, опровергающие реальное перечисление денежных средств с расчётного счёта ООО «Упаковка и сервис» на расчётный счёт ООО « Транзит» за приобретённых уголь по договору № 014/АН-08 от 14.05.2008 года.

Ссылку налогового органа на Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 октября 2005 года № 4047/05 апелляционный суд находит некорректной, так как в нем изложены иные обстоятельства дела.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2009 года  по делу № А27-19484/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и сервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решений от 03.07.2009 года № 960 и № 23820 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова  М.Х.