Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n 07АП-435/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-435/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Т. А. Кулеш

судей:                                     Е. А. Залевской

М. Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. М. Казариным,

при участии:

от заявителя: без участия, извещено,

от заинтересованного лица: без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2009 года по делу № А03-11956/2009 (судья А. А. Мищенко)

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар» о взыскании 706 881,88 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (далее – заявитель, Учреждение, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар» (далее – заинтересованное лицо, Общество) 706 881,88 рублей, из которых: 666 855 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 17 165,07 рублей - пени по ним за период с 21.04.2009 г. по 16.06.2009 г., 22 861,81 рубль - пени за период с 19.11.2008 г. по 19.01.2009 г., начисленные за неуплату страховых взносов за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что судом первой инстанции не проверено право и дееспособность участвующих в деле лиц; судом не затребована информация от Общества о количестве реально произведенных платежей.

В своем отзыве на апелляционную жалобу Учреждение не согласно с доводами апеллянта, считает решение суда законным и обоснованным.

Учреждение и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ  считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ООО «Сибирский сахар» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Обществом представлена отчетность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, согласно которой сумма к уплате составила 2 415 481 рубль.

Указанная сумма Обществом была уплачена частично, в связи с чем, задолженность по страховым взносам Общества за 2008 год составила 666 855 рублей.

На сумму указанной задолженности Учреждением Обществу были начислены пени.

19.06.2009 г. Учреждением в адрес Общества выставлено требование № 673 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Данное требование оставлено Обществом без исполнения, что послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности Общества по страховым взносам и пени подтвержден материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи  с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации предусмотрена пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Под расчетным периодом понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 666 855 рублей, из которых: 536 312 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 130 543 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии.

Указанное обстоятельство Обществом не оспорено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не затребована информация от Общества о количестве реально произведенных платежей, подлежит отклонению.

Размер задолженности Общества по страховым взносам подтверждается  отчетностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, требованием № 673 от 19.06.2009 г., ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (АДВ -11) по состоянию на 31.12.2008 г., реестром поступления платежей от страхователя с 01.01.2008 г. по 04.09.2009 г., копиями платежных поручений за 2009 год.

Следовательно, размер заявленных Учреждением сумм ко взысканию доказан.

В случае несогласия с размером задолженности Общество может возразить против заявленных требований, представив доказательства, опровергающие доводы заявителя, о чем указанно в определении суда  о принятии заявления к производству от 18.09.2009 г.

Данное определение суда было получено представителем Общества 25.09.2009 г.

Вместе с тем, Общество не воспользовалось своим правом возражать против заявленных требований, а также не явилось в судебное заседание.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Общество, заявляя в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не затребована информация от Общества о количестве реально произведенных платежей, фактически не оспаривает размер суммы, подлежащей взысканию с Общества, а равно не приводит каких-либо доводов, подвергающих сомнению размер задолженности общества по страховым взносам и пени.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки  страхователь в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ обязан уплачивать пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что за несвоевременную уплату страховых взносов в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ, статьей 75 Налогового кодекса РФ Обществу начислены пени за период с 21.04.2009 г. по 16.06.2009 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 17 165,07 рублей, а также пени за период с 19.11.2008 г. по 19.01.2009 г. за неуплату страховых взносов за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года в общей сумме 22 861,81 рубль.

Указанные суммы пени соответствует данным об имеющейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Учреждения о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Ссылка апеллянта на то, что судом первой инстанции не проверено право и дееспособность участвующих в деле лиц, подлежит отклонению как несоответствующая материалам дела.

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 19, 24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 г. № 630, установлен порядок приема-передачи сведений в части государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в электронном виде.

В связи с этим был разработан программный комплекс «Документооборот Одно Окно», в соответствии с которым территориальные органы ФНС с использованием транспортной среды МНС России ежедневно предоставляют сведения из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в соответствующие региональные органы Пенсионного Фонда России в электронном виде, подписанные электронно-­цифровой подписью.

Указанное обстоятельство подтверждается Соглашением по информационному взаимодействию между МНС России и ПФР от 02.12.2003 г.

Таким образом, выписка из ЕГРЮЛ относительно ООО «Сибирский сахар», приложенная к заявлению о взыскании страховых взносов заверена надлежащим образом.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию Общества с выводом суда первой инстанции о готовности дела для рассмотрения его в судебном заседании, что не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2009 года по делу № А03-11956/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Е. А. Залевская

                                                                                                                        М. Х. Музыкантова