Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А03-13211/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
свидетельствовать о притворности сделки,
поскольку воля сторон при совершении
оспариваемой сделки была направлена на
создание предусмотренных законом правовых
последствий, наступающих при заключении
договора купли-продажи.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, апелляционным судом отклоняется. В соответствии со ст. 30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае возникновения признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, руководитель должника обязан направить учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства. В целях предупреждения банкротства организаций учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. Меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, могут быть приняты кредиторами или иными лицами на основании соглашения с должником. Согласно данным положениям закона, собственник имущества МУП «Южком», приняло все зависящие от него меры, направленные на восстановление платежеспособности ответчика, тем более материалами дела установлено, что у МУП «Южком» сложилась тяжелое финансовое положение, грозящее привести к последствиям по прекращению деятельности предприятия. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется. Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 по делу № А03-13211/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий И.И.Терехина Судьи Е.В. Кудряшева Л.Е. Лобанова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n 07АП-228/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|