Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n 07АП-697/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, проведение работ по сохранению объектов лицами, имеющими лицензии на осуществление деятельности.

Вместе с тем, в материалах дела представлены доказательства частичной компенсации Администрацией Новосибирской области истцом понесенных ответчиком работы в виде уменьшения арендной платы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что действие закона не распространяется на сложившиеся правоотношения, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не вступал в отношения  по охране памятников культуры,  отклоняется судом апелляционной инстанции  как  несостоятельный.

Ссылки апеллянта на  пункт 1 статьи 13  ФЗ «Об объектах  культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»  как на основание  возмещения произведенных затрат, также отклоняется, поскольку , как отмечалось выше, заявителем не соблюдена соответствующая процедура.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по подаче апелляционной жалобы возлагаются на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда Новосибирской области от  04 декабря 2009 года по делу  № А45-19947/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственность  «Стройинвест К» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий:                                                               М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                                Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева