Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n  07АП-1381/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 3 части 1 статьи 199 и часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривают распределение бремени доказывания по заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, а именно: заявитель должен доказать нарушение его прав и законных интересов оспариваемым актом, а орган, принявший этот акт, должен доказать его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта.

В силу положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, статей 199 - 201 АПК РФ основаниями для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц являются несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не индивидуализирован  испрашиваемый земельный участок.

Как следует из материалов дела (л.д. 7, 11, 14, 24) предприниматель Шунков В.К. неоднократно (01.09.2009, 27.02.2009, 03.07.2007, 04.04.2007)  обращался с заявлениями по поводу предоставления ему земельного участка в аренду сроком на 25 лет  площадью 0,3 га в водоохраной зоне р.Иня в районе д.Калаганово Тогучинского района Новосибирской области. При этом предпринимателем   делалась ссылка на то, что испрашиваемый земельный участок расположен на земельном участке площадью 27 467 710 кв.м  с кадастровым номером 54:24:042603:677. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 13.03.2009г. № 5424/201/09-933 (л.д. 9), земельный участок  с кадастровым номером 54:24:042603:677, площадью 27 467 710 кв. м адресных ориентиров, указывающих на д.Калаганово или реку Иня не содержит, весь находится в землях сельскохозяйственного назначения, земель водного фонда не содержит.  Поскольку отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать испрашиваемый предпринимателем Шунковым В.К. земельный участок, то он не может являться объектом гражданских правоотношений.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 198 АПК РФ, для удовлетворения заявленных предпринимателем Шунковым  В.К. требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Шункова В.К. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины по апелляционной инстанции относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный  апелляционный суд                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 по делу № А45-25693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шункова Виктора Константиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий 

Колупаева  Л.А.                         

Судьи 

Журавлёва В.А.

Усанина Н.А.