Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А02-1171/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-6625/09(А02-1171/2008)

«22» марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей:     Кудряшевой Е.В., Лобанова Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И. И.

при участии в судебном заседании:

от истца:                 без участия (извещен),

от ответчика:         без участия (извещен),

от третьего лица:   без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азнабаевой Руфии Файзрахмановны на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.12.2009 по делу № А02-1171/2008 (судья Кириченко Е.Ф.) по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азнабаевой Руфии Файзрахмановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай, при участии третьих лиц – Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, Администрации муниципального образования «Чемальский район»

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Азнабаева Руфия Файзрахмановна (далее Глава КХ Азнабаева Р.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, к Сопушеву Тимофею Тимофеевичу (далее Сопушев Т.Т.) о признании права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:02 01 05:0092, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, южнее урочища Иримес, на правом берегу ручья Иримес слева от дороги.

Определением от 13.11.2008 (л.д. 1) судом к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Управление федеральной регистрационной службы по Республике Алтай ( далее УФРС по Республике Алтай), Администрация муниципального образования «Чемальский район» (далее Администрация).

Определением от 15.01.2009 производство по делу приостановлено на основании ст.143 АПК РФ, в связи со смертью ответчика – Сопушева Т.Т. до определения правопреемника лица, участвующего в деле (л.д.35).

Определением от 01.06.2009 производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 150 АПК РФ, т.к. после смерти ответчика – Сопушева Т.Т., наследники в установленный срок не вступили в права наследования (л.д. 47-48).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 определение от 01.06.2009 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай (л.д. 62-64).

Определением от 30.09.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 65-66).

По ходатайству истца, определением суда от 28.10.2009 (л.д. 76-78)  произведена замена ненадлежащего ответчика - Сопушева Т.Т. на - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай (далее ТУ Росимущества по Республике Алтай).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать право общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства на земельный участок с кадастровым номером 04:05:020105:0092, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, южнее урочища Иримес, на правом берегу ручья Иримес слева от дороги.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.12.2009 (резолютивная часть объявлена 11.12.2009)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда,  Глава КХ Азнабаева Р.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указав на то, что суд неверно применил ч.3 ст.551 ГК РФ, поскольку Сопушев Т.Т., подписавший соглашение не уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, препятствия возникли в связи с его смертью и в связи с тем,  что наследники отсутствуют то правопреемником является Российская Федерация в лице ответчика. В данном случае между истцом и ответчиком возник спор о праве на земельный участок, а ст.12 ГК РФ даёт возможность избрать одним из способов защиты права, признание права.

ТУ Росимущества по Республике Алтай, третьи лица отзыва на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14.12.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что Азнабаева Р.Ф. 22.08.2005 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Алтай в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, членами которого являются: Азнабаева Р.Ф., Сопушев Т.Т., Соловьёва Л.Е (л.д.9, 14-16).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 02 РА № 071187 от 04.04.2008 (л.д. 10) земельный участок площадью 7.8 га, с кадастровым номером 04:05:020105:0092, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, южнее урочища Иримес, на правом берегу ручья Иримес, слева от дороги Узнезя-Бешпельтир, расположенного в границах участка,  принадлежит Сопушеву Т.Т..

04.04.2008 между Сопушевым Т.Т.  и Главой КХ Азнабаевой Р.Ф. было заключено соглашение о передаче земельного участка с кадастровым номером 04:05:020105:0092 в общую совместную собственность крестьянского хозяйства (л.д. 108).

Заявлением от 17.05.2008  Сопушев Т.Т. просил исключить его из членов крестьянского хозяйства. Распиской подтверждено получение им  компенсации за имущество, внесенное в крестьянское хозяйство, в размере  45 000 руб. (л.д. 81, 107).

Поскольку на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:020105:0092 Сопушев Т.Т. не являлся,  Глава КХ Азнабаева Р.Ф. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что законный владелец спорного земельного участка в настоящее время отсутствует и в связи с этим обстоятельством, истцом избран неверный способ защиты права.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом – ч.3 ст. 433 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст.25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Состоявшийся переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:020105:0092 в едином государственном реестре зарегистрирован не был.

После обращения истца в суд с исковым заявлением о признании права собственности  владелец спорного земельного участка умер.

Согласно справке  № 113 (исх.)  от 27.05.2009,  выданной на запрос суда, от нотариуса Майминского района Республики Алтай Дударева Г.В., после умершего Сопушева Т.Т. наследственного дела в Майминской нотариальной конторе не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 43).

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то имущество умершего, в порядке ст. 1151 ГК РФ, считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР № 185 от 19.12.1984, установлено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельства (либо документ подтверждающий его существование) о праве Российской Федерации на наследство земельного участка площадью 7.8 га, с кадастровым номером 04:05:020105:0092, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, южнее урочища Иримес, на правом берегу ручья Иримес, слева от дороги Узнезя-Бешпельтир, расположенного в границах участка, в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истцом избран неверный способ защиты права, является правильным, поскольку, предъявив иск к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Алтай, последний собственником спорного имущества не является, следовательно, спора о праве между истцом и ответчиком возникнуть не может.

Довод подателя жалобы о том, что суд неверно применил ч.3 с. 551 ГК РФ, поскольку Сопушев Т.Т., подписавший соглашение не уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, препятствия по регистрации возникли в связи с его смертью, апелляционным судом отклоняется, как противоречащий обстоятельствам  дела.

Как следует из  искового заявления (впоследствии уточненном), в связи с тем, что Сопушев Т.Т. на государственную регистрацию перехода права на земельный участок  не являлся, у Азнабаевой Р.Ф. возникли препятствия для регистрации права, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд (л.д.2, 80),  согласно справке №292 от 16.01.2009 (л.д. 32), на момент подачи иска,  Сопушев Т.Т. был жив.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269,  ст.ст. 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Алтай от 14.12.2009 по делу № А02-1171/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      И.И.Терехина

Судьи                                                                                                    Е.В. Кудряшева

Л.Е. Лобанова