Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А03-2747/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-1143/10 (№А03-2747/2008-7)

«22» марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца:                   без участия  (извёщен),

от ответчиков:         без участия  (извёщен),

от третьего лица:     без участия (извещён),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Кононова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и назначении предварительного судебного заседания по делу № А03-2747/2008-7 (судья Мошкина Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Семь ключей» к предпринимателю Кононову Олегу Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о признании недействительным договора и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Семь ключей» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Кононову Олегу Геннадьевичу (далее предприниматель Кононов О.Г.) и обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «А-Строй» о признании недействительным договора о совместном инвестировании строительства торгового комплекса от 01.09.2006, и  применении последствий недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение (л.д.3, т.1).

Определением суда от 02.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Август» (л.д. 37-39, т.3).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2008  производство по делу было прекращено ввиду ликвидации ООО «Семь ключей» (л.д. 166-168, т.4).

18.11.2009 ООО «Семь ключей» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам  определения о прекращении производства по делу от 18.12.2008, в связи с признанием решения Межрайонной ИФНС России № 5 о ликвидации ООО «Семь ключей» незаконным по решению арбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2009 (л.д. 29-30, т.5).

Заявление ООО «Семь ключей» было удовлетворено: определение о прекращении производства по делу от 18.12.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 77-79, т.5).

Не согласившись с определением суда от 26.12.2009,  предприниматель Кононов О.Г. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе на то, что заявление о пересмотре судебного акта подано 18.11.2009, т.е по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу (26.05.2009) решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2009 по делу № А02-1111/2008, а от заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного срока не было.

Истец, ответчик (ООО «А-Строй»), третье лицо, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ  без участия  сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Алтай (далее Инспекция) принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Семь ключей» и внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) об исключении из него данного общества (л.д. 115, 131-145, т.4).

Учитывая данное обстоятельство, Арбитражный суд Алтайского края определением от 18.12.2008 прекратил производство по делу № А03-2747/2008-7.

ООО «А-Строй», считая ликвидацию ООО «Семь ключей» незаконной ввиду отсутствия его извещения как кредитора, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2009 по делу №А02-1111/2009 (оставленным в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 (л.д. 49-53, т.5) признаны незаконными решение Инспекции от 22.09.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Семь ключей» в связи с его ликвидацией, а также действий по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ (л.д. 54-59, т.5).

В соответствии с решением суда Инспекцией 05.03.2009 была внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной ранее внесенной записи о прекращении деятельности   ООО «Семь ключей».

В тоже время,  продолжая процедуру ликвидации, ликвидатор ООО «Семь ключей»   составил новый ликвидационный баланс общества по состоянию на 31.03.2009, который представил в Инспекцию в числе документов для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

На основании представленных документов Инспекция 16.04.2009 приняла решение №891 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности  ООО «Семь ключей» в связи с его ликвидацией.

Считая, что повторная ликвидация ООО «Семь ключей» осуществлена неправомерно  ООО «А-Строй»  ссылаясь на нарушение его законных прав и интересов как кредитора, вновь обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий Инспекции незаконными.

 Решением арбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2009 по делу № А02-805/2009  (вступившим в законную силу)  признаны незаконными решение Инспекции №891 от 16.04.2009 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Семь ключей»  в связи с его ликвидацией и соответствующие действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Семь ключей» в связи с его ликвидацией как несоответствующие требованиям ГК РФ, Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также решено обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «А-Строй»  путем аннулирования соответствующей записи в ЕГРЮЛ (л.д. 3-7, т.5).

18.11.2009 ликвидатор ООО «Семь ключей» обратился в суд с заявлением об отмене определения от 18.12.2008, по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ, ссылаясь на то, что определение  было принято в связи с государственной регистрацией  ликвидации общества, однако в настоящее время, решение Инспекции о государственной регистрации ликвидации  и соответствующие действия во внесению сведений в ЕГРЮЛ, признаны незаконными судебными актами, вступившими в законную силу.

Удовлетворяя  данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что имеются все основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п.п.1,4  ст.311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю, а также отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку основанием для принятия определения о прекращении производства по делу явился факт ликвидации ООО «Семь ключей», подтвержденный копиями выписки из ЕГРЮЛ,  свидетельства, который признан незаконным, что фактически означает его отмену, данное обстоятельство является основанием пересмотра определения от 18.12.2008 в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на пропуск трехмесячного срока со дня вступления в законную силу решения суда  является  несостоятельной.

Согласно п.п.1, 2 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела установлено что, прекращая производство по делу №А03-2747/2008-7 определением от 18.12.2008, суд первой инстанции исходил из принятого Инспекцией  решения от 22.09.2008 о государственной регистрации ликвидации ООО «Семь ключей» и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, которое впоследствии решением суда  от 24.02.2009 было отменено.

Однако до вступления указанного решения в законную силу (26.05.2009), в ходе продолжения ликвидационных процедур, Инспекция повторно 16.04.2009 принимает решение № 891 о  внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности  ООО «Семь ключей» в связи с его ликвидацией.

Данное решение также обжалуется в судебном порядке и решением суда от 22.09.2009 признаётся незаконным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.10.2009 о юридическом лице ООО «Семь ключей», последняя регистрационная запись датирована от 12.10.2009 и указано событие, с которым связано внесение записи: внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях отличных от его создания), т.е.  решение суда от 22.09.2009 (л.д. 12-24, т.5).

Таким образом, существенным для дела обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю, является именно решение арбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2009 которым признано незаконными решение Инспекции № 891 от 16.04.2009 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Семь ключей»  в связи с его ликвидацией.

С заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, определения о прекращении производства по делу от 18.12.2008, ООО «Семь ключей» обратилось в арбитражный суд 18.11.2009, не нарушив тем самым трехмесячный срок установленный п. 1 ст. 312 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 по делу № А03-2747/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                       И.И. Терехина

Судьи                                                                                                     Л.Е. Лобанова

                                                                                                                В.Е. Кудряшева