Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n 07АП-1304/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-1304/10

22 марта 2010 г.                                                                                            (№А03-9035/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Асютина Н.С. по доверенности от 15.01.2010г. № 3; Конупаева Т.Н. по доверенности от 15.01.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Неверовский щебень» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 года по делу № А03-9035/09 (судья Симонова Л.А.)

по иску ООО «Глобус»

к ООО «Неверовский щебень»

о взыскании 700 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неверовский щебень» о взыскании 700 000 руб. предварительной оплаты, перечисленной ответчику по платежному поручению № 212 от 30.11.2007 г. в счет оплаты по счету № 154 от 28.11.2007г. за щебень.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 года иск удовлетворен частично: с ООО «Неверовский щебень» в пользу ООО «Глобус» взыскано 195 550 руб. 16 коп. долга; в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что товарные накладные, доверенности на получение материальных ценностей и счета-фактуры не имеют ссылок на договор. В силу данных документов отпуск щебня производился в иные сроки и иными способами, не предусмотренными договором. Часть накладных не содержит подписи лица о получении товара, в других от имени получателя имеется подпись            лица, на которого указанная в накладной доверенность не выдавалась. При отсутствии удостоверения факта получения товара покупателем, получение истцом товаров по соответствующим накладным материалами дела не доказано. Все хозяйственные операции с момента открытия конкурсного производства бывшим руководителем ООО «Глобус» являются сделками, совершенными неуполномоченным лицом. Представленные ответчиком накладные подтверждают факт поставки (передачи) продукции на общую сумму 504 449 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Неверовский щебень» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 года, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отношения сторон по настоящему делу регулировались договором № 39-щ от 28.11.2007г. Ответчик к исполнению своих обязательств по договору отнесся добросовестно в соответствии с условиями договора и определенного сторонами порядка, тогда как истец постоянно нарушал сроки самовывоза, определенные пунктах 2.1, 2.3 раздела II договора. Сторонами в пунктах 6.1, 6.2 договора предусматривается порядок разрешения споров и разногласий, который истцом не выполнен.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 30.11.2007г. по платежному поручению № 212 истец перечислил ответчику 700 000 руб. по счету от 28.11.2007г. № 154.

По договору от 28.11.2007г. № 39-Щ ответчик обязуется поставить истцу щебень согласно спецификации, а истец принять и оплатить его на условиях 100% предоплаты. Истец обязуется вывезти указанный в спецификации объем товара в течение трех месяцев с момента поступления оплаты.

Стороны установили, что договор вступает в силу с момента достижения ими соглашения по всем его условиям и действует до момента получения поставщиком оплаты последней партии продукции, отгруженной покупателю.

По данным приложений №1(спецификация) и №2 (протокол согласования цены) к договору предметом поставки являлся щебень фр.5-20 мм в количестве 3500 тн. по цене 200 руб. (с НДС) за тонну.

В подтверждение совершения сделок по передаче щебня ответчиком представлены: доверенности, выданные ООО «Глобус» уполномоченным им лицам на получение щебня от ООО «Неверовский щебень» (2 доверенности), на Неверовском ДСК (7 доверенностей) и от ЗАО КПП «Неверовская ДСФ» (7 доверенностей), товарные накладные, оформленные ЗАО КПФ «Неверовская ДСФ», в которых в качестве грузополучателя указано ООО «Глобус», а в качестве поставщика - ООО «Неверовский щебень», соответствующие им по датам отпуска и количеству товара накладные на отпуск материальных ценностей, оформленные ООО «Неверовский щебень», счета-фактуры ответчика, выставляемые истцу для оплаты товара.

При этом в товарных накладных ЗАО КПФ «Неверовская ДСФ» имеется лишь отметка данной организации об отпуске товара, а подписи представителей покупателя в подтверждение получения щебня проставлены только в накладных ООО «Неверовский щебень».

Фактический отпуск щебня покупателю ЗАО КПФ «Неверовская ДСФ» ответчик объясняет наличием между ним и ЗАО КПФ «Неверовская ДСФ» отношений, основанных на агентских договорах от 01.01.2007г. № 2-А и от 01.01.2008г. № 2А, в соответствии с которыми ООО «Неверовский щебень», как агент, обязался от своего имени заключать договоры и совершать сделки по реализации     товара принципала - ЗАО КПФ «Неверовская ДСФ».

В накладных от 21.01.2008г. № 1, от 04.02.2008г. № 13, от 02.04.2008г. № 32, от 08.09.2008г. № 121, от 06.10.2008г. № 165, от 06.09.2008г. № 119 и от 04.09.2008г. № 118 отсутствует подпись лица в получении товара.

Накладные от 31.01.2008г., от 07.03.2008г. № 26 , от 25.02.2008г. № 23 от 21.02.2008г. № 22, 26.09.2008г. № 155, от 24.09.2008г. № 150, от 22.09.2008г. № 147, от 20.09.2008г. № 145, от 23.10.2008г. № 183, от 13.11.2008г. № 202 содержат от имени получателя подпись лица, на которого указанная в накладной доверенность не выдавалась.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены доверенности на получение товара за период с 2007 по 2009 года, выданные руководителем истца Борзенковым В.И. Однако, как указано выше, 19 января 2009 года решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4254/2008-Б должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 17.04.2008г. № 19 директор ООО «Глобус» обратился к ответчику с предложением отгрузить щебень фракции 5-20 в количестве 1000 тонн по указанным в письме реквизитам в адрес   третьих лиц.

В данном письме имеется ссылка на отгрузку щебня в порядке исполнения договорных обязательств. Однако, представленный ответчиком договор №39щ от 28.11.2007 г. не предусматривал такого порядка получения щебня. В установленном порядке сторонами изменений в договор не вносилось.

Согласно представленных железнодорожных накладных, спецификаций на отгруженную продукцию, товарных накладных ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» и счетов-фактур, выставленных ответчиком, ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» в апреле-мае 2008 г. было отгружено в адрес ООО «Углеснаб», г. Слагород 687,9 тн. щебня по сделке между ООО «Неверовский щебень» (поставщик) и ООО «Глобус (плательщик).

Представленные ответчиком накладные № 346, от 24.01.2008г. № 3, от 23.01.2008г. № 2, от 28.01.2008г. № 6, от 06.02.2008. № 14, от 12.02.2008г. № 15, от 13.02.2008г. № 16, от 18.02.2008г. № 20, от 15.02.2008г. № 19, от 15.02.2008г. № 18, от 14.02.2008г. № 17, от 19.02.2008г. № 21, от 03.03.2008г. № 25, 31.03.2008г. № 31, от 28.02.2008г. № 30, от 26.03.2008г. №м 28, от 04.04.2008г. № 33, № 37, от 24.04.2008г. № 38,от 09.10.2008г. № 172, от 10.11.2008г. № 190, от 08.11.2008г. № 187, от 06.11.2008г. № 186, от 11.11.2008г. № 197, от 15.12.2008г. № 266, от 17.12.2008г. № 271, от 19.12.2008г. № 278 подтверждают факт поставки (передачи) продукции на общую сумму 504 449 руб. 84 коп.

Считая, что свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, ООО «Глобус» обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание возражения подателя жалобы относительно квалификации сложившихся отношений сторон как внедоговорных, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ни товарные накладные, ни доверенности на получение материальных ценностей, ни счета-фактуры не имеют ссылок на договор, а сам отпуск щебня производился в иные сроки и иными способами, не предусмотренными договором. Ответчик не доказал, что поставка товара осуществлялась именно в рамках договора от 28.11.2007г. № 39-Щ. Таким образом, между сторонами возникли отношения по разовой сделке купли-продажи.

Отсутствие в вышеуказанных документах ссылок на договор ответчиком никак не компенсировано. Товарные накладные составлялись в двустороннем порядке, в связи с чем, вина в их ненадлежащем оформлении лежит также на ООО «Неверовский щебень».

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащих доказательств часть товарных накладных, а также доверенностей, в качестве доказательств поставки товара на заявленную ответчиком сумму. Выявленные судом недостатки ответчиком не устранены и в апелляционном суде.

В связи с тем, что ООО «Неверовский щебень» не доказало, что спорные отношения возникли из договора от 28.11.2007г. № 39-Щ у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения в данном случае положений договора, устанавливающих обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 года по делу № А03-9035/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Неверовский щебень» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.