Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n 07АП-7305/2009(7). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

(данное обстоятельство ОАО АКБ «Связь-Банк» не оспаривает).

Копия заявления ОАО АКБ «Связь-Банк» от 04.09.2009г. об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, подписанного управляющим Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Астафьевым И.В., принята арбитражным судом первой инстанции 08.09.2009г. также без каких-либо приложений (л.д. 6).

Как указал и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. в отзыве на жалобу банка, копия доверенности от 22.01.2009г. №02-33-24, выданная управляющему Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Астафьеву И.В., была представлена в материалы дела представителем банка Кузнецовым Е.Ю. после даты проведения собрания кредиторов.

Данное обстоятельство фактическим обстоятельствам не противоречит, поскольку согласно штампу, проставленному на представленной в настоящее дело копии доверенности от 22.01.2009г. №02-33-24, заверена она руководителем направления Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Кузнецовым Е.Ю. 06.10.2009г.

Свидетельство нотариуса от 10.09.2009г., содержащее сведения о совершении нотариального действия – вручении заявления от 04.09.2009г. и ссылку на то, что при совершении нотариального действия были проверены полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, арбитражному управляющему Руденко В.Г. нотариусом не вручалось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правомерным утверждение заявителя апелляционной жалобы о невозможности проверить полномочия лица, подписавшего заявление от имени банка, на дату проведения собрания кредиторов 25.09.2009г.

Поскольку к заявлению (имеющему ссылку на приложение доверенности от 22.01.2009г. №02-33-24) такая доверенность не была приложена, то и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. обоснованно не принял отказ банка от реализации предмета залога в ходе внешнего управления.

В силу закона ОАО АКБ «Связь-Банк», являясь кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не вправе голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Следовательно, и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. правомерно не допустил представителя банка до голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 25.09.2009г.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции принимает в качестве письменных доказательств (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2009г. по делу №А45-27926/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010г. по делу №А45-2614/2009, в которых дана правовая оценка обжалуемым действиям и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г., как правомерным и не противоречащим требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения жалобы ОАО АКБ «Связь-Банк» на действия и.о. внешнего управляющего ЗАО «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009г.

Жалоба ОАО АКБ «Связь-Банк» рассмотрена по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в ее удовлетворении отказано.       

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2009 г. по делу №А45-2614/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении жалобы Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего Закрытого акционерного общества «Шульгинский пивоваренный завод» Руденко В.Г. отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н. А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

 К.Д. Логачев