Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n 07АП-60/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-60/10

«24» марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта  2010 г.

Полный текст постановления изготовлен  24 марта  2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей:  Колупаевой Л. А., Усаниной Н.А.                            

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибтехмонтаж» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2009 по делу № А45-24071/2009 (Абаимова Т.В.) по заявлению  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Новосибирска к закрытому акционерному обществу «Сибтехмонтаж» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Новосибирска (далее – УПФР в Кировском районе г. Новосибирска, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Сибтехмонтаж» (далее - ЗАО «Сибтехмонтаж», общество) задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 517 247, 20 руб.

Решением от 10.11.2009 по делу № А45-24071/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Сибтехмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

            В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее:

            - оспариваемым решением взыскана задолженность по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 года, которая не могла возникнуть, так как согласно ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года;

            - судом не выносилось определение о назначении дела к судебному разбирательству, что не позволяет считать ЗАО «Сибтехмонтаж» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

            В пояснениях к апелляционной жалобе общество указало, что задолженность по страховым взносам в размере 501 998 руб., из которых 429 924 руб. -  на страховую часть, 72 074 руб. - на накопительную часть отсутствует, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2009 № 730,731.

            В отзыве на апелляционную жалобу  Управление Пенсионного фонда не соглашается с ее доводами, указывая на то, что в случае неуплаты взыскание страховых взносов производится поквартально (за отчетные периоды); на дату вынесения решения уплата не была произведена, факт оплаты обществом страховых взносов свидетельствует о частичном исполнении решения, при поступлении исполнительного листа в адрес Управления он будет направлен в службу судебных приставов с указанием о частичном его исполнении.

            Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.           

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений) и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.      

Из материалов дела следует, что ЗАО «Сибтехмонтаж» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования как организация, производящая выплаты физическим лицам.

            Согласно расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование ЗАО «Сибтехмонтаж» с учетом уплаченных сумм за 1 квартал 2009 года сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 501998 руб., из них 429 924 руб. по страховой части трудовой пенсии, 72 074 руб. по накопительной части трудовой пенсии.

            За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени за период с 13.05.2009 по 30.07.2009 в размере 13 059,81 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, в размере 2189,39 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

            В адрес должника было направлено требование № 1590 от 30.07.2009, согласно которому должнику предлагалось в срок до 15.08.2009 по­гасить указанную недоимку и пени по страховым взносам.          

            Поскольку требование в указанный срок не исполнено, УПФР в Кировском районе г. Новосибирска обратилось в суд с настоящим заявлением.

            Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что наличие недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года подтверждается материалами дела, а пени на недоимку начислены обосновано.

            Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

            В силу пункта 1 статьи 23 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции действовавшей до 01.01.2010) расчетным периодом для уплаты страховых взносов является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

            Согласно пункта 2 статьи 24 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (в редакции действовавшей до 01.01.2010) уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

            Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

            Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

            Из содержания указанных норм следует, что поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов, орган пенсионного фонда может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов, в связи с чем довод общества о необоснованности взыскания с него в судебном порядке задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. отклоняется.

            Материалами дела,  а именно расчетом авансовых платежей по страховым взносам (л.д. 11) подтверждается, что за ЗАО «Сибтехмонтаж» за 1 квартал 2009 числится задолженность по страховым взносам: на страховую часть трудовой пенсии -  429 924 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 72 074 руб.

            В пояснениях к апелляционной жалобе ЗАО «Сибтехмонтаж» указывает, что задолженность по страховым взносам в размере 501 998 руб., из которых 429 924 руб.- на страховую часть, 72 074 руб. - на накопительную часть отсутствует, ссылаясь на платежные поручения от 29.12.2009 № 730,731.

            Однако, то обстоятельство, что общество частично погасило свою задолженность, не может являться основанием для отмены решения в указанной части, поскольку данные платежи были совершены уже после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу и могут быть учтены сторонами в ходе исполнительного производства.

            Согласно статье 26 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (в редакции действовавшей до 01.01.2010) неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

            Поскольку суммы страховых взносов своевременно не уплачены (задолженность погашена 29.12.2009), обоснованным является начисление на недоимку пени за период с 13.05.2009 по 30.07.2009 в размере 13 059,81 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, в размере 2189,39 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

            Следовательно, решение суда в части взыскания пени в указанном размере также является обоснованным и отмене не подлежит.

            В апелляционной жалобе общество указывает, что судом не выносилось определение о назначении дела к судебному разбирательству, что не позволяет считать ЗАО «Сибтехмонтаж» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

            В соответствии с частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

            Из материалов дела следует, что определением от 09.10.2009 суд первой инстанции назначил предварительное судебное заседание на 09.11.2009 на 10-30 час. и судебное разбирательство дела по существу на 09.11.2009 на 10-35 час. 

Данным определением ЗАО «Сибтехмонтаж» предложено представить отзыв на заявление. 

   Указанное определение суда общество получило 16.10.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40), факт получения копии определения заинтересованным лицом не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения, указанные в данном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснены судом в определении от 09.10.2009.

Так как ЗАО «Сибтехмонтаж» было уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явилось, ходатайства об отложении судебного слушания не представило, арбитражный суд реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно завершил предварительное судебное заседании и открыл судебное заседание  (что отражено в протоколе судебного заседания от 09.11.2009).

Таким образом, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что  при производстве по делу в суде первой инстанции процессуальных нарушений допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2009 по делу № А45-24071/2009 апелляционный суд не усматривает.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2009 по делу №А45-24071/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                     Л. А. Колупаева

Н. А. Усанина