Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n 07АП-3767/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-3767/08 (2)

24 марта 2010 г.                                                                                          (№А03-2715/08)

(резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 года о прекращении исполнительного производства по делу № А03-2715/08 (судья Михайлюк Н.А.)

по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

взыскателя - МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска»

должника - ООО «Медиа-Групп»,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1/23/361/5/2009, возбужденного 12.09.2008 года на основании исполнительного листа № 120311, выданного арбитражным судом 08.08.2008 года по делу № А03-2715/2008.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 г. заявление удовлетворено, исполнительное производство прекращено. Суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. ООО «Медиа-Групп» на данный момент ликвидировано.

Не согласившись с вынесенным определением, МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 года, отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно применены подпункт 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит. Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2008 года по делу № А03-2715/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008г., с ООО «Медиа-Групп» в доход бюджета муниципального образования города Бийска взыскано 35 108 руб. 59 коп., из них 34 412 руб. 80 коп. долга по арендной плате и 695 руб. 79 коп. пени, и в пользу муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» 1 404 руб. 34 коп.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании названного решения Арбитражным судом Алтайского края 08.08.2008г. выдан исполнительный лист №120311 на взыскание с ООО «Медиа-Групп» в доход бюджета муниципального образования города Бийска 35 108 руб. 59 коп., из них 34 412 руб. 80 коп. долга по арендной плате и 695 руб. 79 коп. пени.

12.09.2008г. по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдано свидетельство от 17.04.2009г. серии 22 №002695451.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что 24.04.2009 г. в отношении ООО «Медиа-Групп» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером №2092204044876 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №1/23/4181/597/5/2008, возбужденного 12.09.2008г. на основании исполнительного листа №120311.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

   В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

   Статья 43 указанного Закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства: смерть взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Ни одного из указанных в настоящей статье Федерального закона случаев при ведении исполнительного производства не наступило, и, соответственно, оснований для его прекращения не возникло.

Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь в заявлении о прекращении исполнительного производства на пункт 4 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не указал федеральный закон, которым предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируются вопросы приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства на стадии арбитражного процесса - производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Поскольку оснований для прекращения  исполнительного производства не возникло, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.10.2009г. №7159, следует признать, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2009 года нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 4 части 1, пункту 3 части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона) или норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, является основаниями для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 года по делу № А03-2715/08 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства №1/23/361/5/2009г. от 12.09.2008г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н.А.