Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А27-5087/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                     ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050 

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                          Дело № 07АП-6036/08 (А27-5087/2008-7)

25 марта 2010 года                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник,                                                                       

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» («ТД «КВОиТ») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красо» о замене должника на общество с ограниченной ответственностью «МегаМет» по делу № А27-5087/2008-7 (судья  Л.М. Шефер)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «КВОиТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Красо»

о взыскании 284393 рублей 98 копеек,

установил:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года по делу № А27-5087/2008-7 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красо» (далее – ООО «Красо») на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена должника на общество с ограниченной ответственностью «МегаМет» (далее - ООО «МегаМет»).

Суд пришел к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением, ООО «ТД «КВОиТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления ООО «Красо» о замене должника на ООО «МегаМет».

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, в связи с тем, что правопреемство было произведено на основании незаконной реорганизации ООО «Красо» в форме выделения ООО «МегаМет».

Указывает, что при регистрации ООО «МегаМет» (ОГРН 1094217007170)  в регистрирующий орган был подан разделительный баланс от 24 ноября 2008 года, что и при регистрации ООО «МегаМет» (ОГРН 1084217010404). Таким образом, кредиторская задолженность ООО «Красо» была дважды передана по разделительному балансу ООО «МегаМет» (ОГРН 109421700170) и (ОГРН 1084217010404).

Поясняет, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-24157/2009 по заявлению ООО «ТД «КВОиТ» о признании недействительной реорганизации ООО «Красо» в форме выделения ООО «МегаМет» (ОГРН 1094217007170) и дело № А27-23040/2009 о признании незаконными действий и решений ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка по внесению в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения.

ООО «Красо» и ООО «МегаМет» в отзыве на апелляционную жалобу просили оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2008 года по делу № А27-5093/2008-7 с ООО «Красо» в пользу  ООО «ТД «КВОиТ» взыскано 424159  рублей 50 копеек долга, 53014 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

24 ноября 2008 года  общим собранием участников ООО «Красо» (протокол № 3 от    24 ноября 2008 года) приняты решения о реорганизации общества в форме выделения, создании ООО «Мега Мет», утверждении разделительного баланса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 42 № 003110105,  ООО «МегаМет» зарегистрировано ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области 30 октября 2009 года  за основным государственным регистрационным номером 1094217007170.

В соответствии с утвержденным разделительным балансом, к вновь образованному в результате реорганизации ООО «МегаМет» перешли права и обязанности ООО «Красо», в том числе, кредиторская задолженность, взысканная Арбитражным судом Кемеровской области с ООО «Красо» на основании решения  от 11 августа 2008 года по делу                      № А27- 5087/2008-7.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции правомерно со ссылкой на пункты 1, 4 статьи 57, пункт 4 статьи 58 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении, а выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта. 

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года по делу № А27-5087/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

            Председательствующий                                                     Л.А. Гойник

Судьи                                                                                   М.Ю. Кайгородова 

                                                                                              О.Б. Нагишева