Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А45-23003/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                          Дело №07АП-1487/2010 (№А45-23003/2009)

26 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,               

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца: Афанасьев П.В. по доверенности №02 от 01.06.2009г.,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009г. (судья Машкова Н.Н.)

по делу № А45-23003/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор»

о взыскании 3 399 117 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (далее - ООО «СибАльянс»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирский области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее - ООО «Навигатор») о взыскании 3 399 117 руб. 17 коп., в том числе 3 074 708 руб. 82 коп. основного долга за поставленный товар и 324 408 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009г. (резолютивная часть оглашена 21.12.2009г.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 074 708 руб. 82 коп. долга и 268 574 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 027 руб. 52 коп. расходов по госпошлине и 15 000 руб. расходов на представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Навигатор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: стороны не согласовывали порядок и сроки оплаты бетона. Поставка производилась по товарным накладным при наличии ранее неоплаченной задолженности, в данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, следовало руководствоваться положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование указывает на несостоятельность доводов жалобы. Обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара предусмотрена статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти в пределах Российской Федерации. Размер процентов, представленный Истцом, был предметом судебного исследования и признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 268 574,62 руб. 62 коп, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% на момент подачи искового заявления. Не соглашаясь с размером рассчитанных процентов, ответчик не представил контррасчет при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что свидетельствует о правильности расчета.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, ООО «СибАльянс» в адрес ООО «Навигатор» был поставлен товар на сумму 8 325 964 руб.09 коп.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 5 251 255 руб. 27 коп., в связи с чем, не оплаченная задолженность ответчика перед истцом составила 3 074 708 руб. 82 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в размере 3 074 708 руб. 82 коп., суд первой инстанции, установил, что сумма задолженности подтверждена материалами дела. Проверив расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, взыскал 268 574 руб. 62 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 10,5% на момент подачи иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с получением товара, у ООО «Навигатор» в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое ответчиком не было исполнено.

Наличие у ООО «Навигатор» задолженности перед ООО «СибАльянс» в сумме 3 074 708 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом того, что ООО «Навигатор» не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно взыскали с него указанную сумму задолженности.

Основанием для применения ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение денежного обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки оплаты ООО «Навигатор» товара, правильность представленного ООО «СибАльянс» расчета процентов арбитражным судом первой инстанции проверена, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 574,62 руб. является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, следовало руководствоваться статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.

В силу стати 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом того, что поставщик и заказчик находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее двух операционных дней после получения товара.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами согласен, ответчик в обоснование своих доводов контррасчет не представил, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы  относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009г. по делу № А45-23003/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Навигатор» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                       Е.В. Кудряшева

          Судьи                                                                                     Л.Е. Лобанова

                                                                                                          И.И. Терехина