Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А45-24024/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2010 года                                          Дело № 07АП-1655/10 (А45-24024/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В.  Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

 при ведении протокола судебного заседания судьёй  Л.Е.  Лобановой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытое акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования»

на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 28 декабря 2009 года

по делу № А45-24024/2009 (судья  Г.Л. Амелешина)                                  

по иску Барсукова Валерия Владимировича

к открытому акционерному обществу «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования»

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании 53699 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Барсуков Валерий Владимировича обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования», с учетом уточнений в порядке статьи                       49 АПК РФ,  о взыскании неосновательного обогащения в размере 490000 руб., взыскании 51313,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2009 года по делу № А45-24024/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28 декабря 2009  года,                            ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить,  прекратить производство по делу.

В жалобе ответчик ссылается на неподведомственность указанного спора арбитражному суду, отсутствие оснований для признания спора корпоративным, т.к. отношения сторон не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Как считает заявитель, характер измененных требований истца не позволяет рассматривать указанный спор как вытекающий из недействительности сделки купли-продажи ценных бумаг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили,  о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей                         268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2009 года по делу № А45-24024/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2007 года между  Барсуковым   Валерием Владимировичем   (покупатель)   и     ОАО    «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» (продавец)  заключен договор               № 1, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял обыкновенные    именные    бездокументарные    акции    открытого акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного   кредитования»   в   количестве   4900   штук   по   номинальной стоимости                     1000 руб. за штуку, всего на общую сумму 490000 руб.

Факт оплаты покупателем приобретенных акций в общей сумме                     490000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 416                 от 15 марта 2007 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 января               2008 года по делу № А45-5030/07-35/193, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта                     2008 года, по иску ГУП НСО «Фонд жилищного строительства Новосибирской области» к ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования», Горланову Вячеславу Евгеньевичу, Поповой Алине Александровне, Соловьеву Владиславу Александровичу, Барсукову Валерию Владимировичу признаны недействительными соглашение от 18 января 2007 года о расторжении договора № 2/2003 об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома                               от 10 сентября 2003 года, соглашение от 06 февраля 2007 года о прекращении обязательства предоставлением отступного, заключенного между ГУП НСО «Фонд жилищного строительства Новосибирской области и ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования».

Указанным решением истребованы из чужого незаконного владения Барсукова В.В. именные бездокументарные акции с государственным регистрационным номером 1-01-11536-F-001D в количестве 4900 штук путем списания   соответствующего количества акций с его лицевого счета зачисления на лицевой счет ГУП НСО «Фонд жилищного строительства НСО».

При принятии решения суд первой инстанции исходил из положений статьи 1102 ГК РФ, предусматривающих обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей  1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные сторонами во исполнение обязательств по недействительному договору, являются неосновательным обогащением. В силу чего, применительно к пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению также проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 51313 руб. 89 коп. за период с 20 сентября                                        2008 года по 2 октября 2009 года.

Довод ответчика о неподведомственности указанного спора арбитражному суду, отсутствии оснований для признания спора корпоративным, опровергается фактическими обстоятельствами дела.

В силу пункта 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам. Согласно пункту 4 названной статьи арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 33 АПК РФ названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса, а именно: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Установив, что материально-правовое требование истца - взыскание  с ответчика неосновательно полученных денежных средств в сумме 490000 руб. основано на признания недействительной сделки по приобретению акций акционерного общества и истребование  акций у истца, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что спор по настоящему делу вытекает из корпоративных отношений.

Кроме того, о взыскании неосновательно полученных денежных средств истец мог заявить как в самом процессе по оспариванию сделки купли-продажи ценных бумаг, так и путем подачи самостоятельного иска. Основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции от 28 декабря 2009 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 28 декабря 2009 года по делу № А45-24024/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                                                             И.И. Терехина