Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А45-24676/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07 АП-1899/10 (А45-24676/2009)

30 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Новопетровское» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 31 декабря 2009 г. по делу № А45-24676/2009 (судья В.Н.Юшина)

по иску  ООО «Новосибирская продовольственная корпорация»

к ЗАО «Новопетровское»

о взыскании денежных средств

«УСТАНОВИЛ:

ООО Новосибирская продовольственная компания» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ЗАО «Новопетровское» 438 900 руб.  задолженности по договору поставки № А01-27 от 23.01.2009 г. и 79 800 пени, начисленной по состоянию на 06.10.2009 г.

Решением от 31.12.2009 г. арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ЗАО «Новопетровское» в пользу ООО «Новосибирская продовольственная компания» 438 900 руб. основного долга, 26 600 руб. пени и 11 687 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО «Новопетровское» просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с него 438 900 руб. основного долга, ссылаясь на то, что суд принял заявление представителя истца о признании иска в данной части, хотя последний на совершение таких действий уполномочен не был.

В отзыве ООО Новосибирская продовольственная компания» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 31 декабря 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой заявителем части.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 г. по делу № А45-24676/2009 в обжалуемой части, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Новосибирская продовольственная компания» указало на то, что в соответствии с заключенным с ЗАО «Новопетровское» договором поставки № А01-27 от 23.01.2009 г., последнему была передан товар (семена кукурузы) в количестве 15,4 тонн, общей стоимостью 438 900, который в согласованный сроки оплачен не был. В подтверждение факта получения товара на указанную выше сумму истец представил подписанный ответчиком акт приёма-передачи № 1 от 17.03.2009 г.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании иска, в части взыскания с ЗАО «Новопетровское» 438 900 руб. задолженности за поставленный товар. С учётом того, что факт существования задолженности перед истцом в сумме 438 900 руб. подтверждается перечисленными выше документами, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ, принял решение о взыскании с ответчика указанной суммы.

В апелляционной жалобе ЗАО «Новопетровское» ссылается на то, что его представитель не был уполномочен на признание иска, в связи с чем, основанное на данном обстоятельстве решение суда первой инстанции следует признать незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, указанные доводы апелляционной жалобы ЗАО «Новопетровское» нельзя признать правомерными. В материалах дела имеется копия доверенности № 202 от 11.03.2009 г., со сроком действия до 31.03.2010 г., которой Фетисова Е.С. уполномочена от имени ЗАО «Новопетровское» заявить о признании иска.

С учётом данного обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал в решение на факт признания иска представителем ответчика Фетисова Е.С. (в отзыве на исковое заявление и судебном заседании).

Кроме того, несмотря на то, что представитель ответчика, имея на то необходимые полномочия, заявила о признании иска, суд первой инстанции, исследовал представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт существования задолженности ответчика перед истцом в сумме  438 900 руб.

С учётом данного обстоятельства, обжалуемое решение основано не на факте признания ответчиком иска, а на полной всесторонней и объективной оценке представленных в материалы дела доказательств. Факт существования задолженности ответчика перед истцом в сумме 438 900 руб. в совокупности подтверждается договором поставки № А01-27 от 23.01.2009 г. и подписанным к нему актом приёма-передачи № 1 от 17.03.2009 г., что в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорено не было.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 31 декабря 2009 г. по делу № А45-24676/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К.Калиниченко

И.Н.Мухина